尽管GDP被广泛应用，但对它的批评也不少。它们有两种类型：一种认为 GDP 应该扩大到纯货币维度之外，另一种则关注经济活动本身的衡量。
GDP 不是幸福的指标
第一个批评并不是针对GDP，而是针对对GDP的解释。对此，国家会计人员认为，GDP不是、也不应该被用作幸福感的指标。然而，国民账户体系( §1.75 及后续章节) 表明，物质生活条件的增长和进步之间存在相关性。因此，GDP并不能充分 加密货币数据 体现经济福祉，但前者的增长通常被认为与后者的进步相关。
无论人们是否同意这一点，上面列出的账户的当前用途似乎都是有效的，而不需要假设 GDP 和福利之间存在密切的联系。此外，目前对国民账户的修订（2025 年发布新的国民账户体系）旨在拓宽视野，涵盖福祉和可持续性的其他方面，正如 2009 年 Stiglitz-Sen-Fitoussi 委员会报告所建议的那样。因此，设想整合“按类别”（年龄、生活水平等）的家庭账户，以丰富国民账户，分析家庭之间的收入再分配，并与其他国家核算总量保持一致，或者在衡量国内生产净值 (NDP) 时考虑自然资源枯竭的成本。 INSEE 发起的增强国民账户计划也是这种方法的一部分（请阅读今天发布的有关该主题的博客文章）。
GDP“无法准确衡量经济活动”
至于对经济活动计量的第二个批评，这对于国家会计人员来说至关重要；自 20 世纪 50 年代诞生以来，国民核算体系已发生了巨大的变化，这既是为了响应对经济问题的认识，也是为了应对可用数据来源和方法的变化。