到那时为止，一切都很好......但直到故事结束为止。灯光、。宪法法院 115/2018 号裁决结束了 Taricco 事件
人们过去在各种场合都指出，宪法法院在初步提交欧洲联盟法院审理时，提出了使用共同宪法传统的语言作为一种可能的有效替代方案，以取代以宪法认同概念为基础的、包容性、多元化和宽容性都较差的语言规范为基础的法院间对话，这是其优点所在。
还值得注意的是，宪法法院的协助已被欧洲法院接受，在MAS 和 MB案中，欧洲法院将对Taricco 的裁决定义为简单的澄清，但实际上这似乎是一次彻底的方向性改变，至少就艺术规定的合法性原则而言。 《基本权利宪章》第 49 条，在大审判庭的第二项裁决中，该裁决成为欧洲宪法传统的升华，而且这种传统（而且经常发生）并不常见。从这个意义上来说，事实上这就是艺术 西班牙号码数据 的保护伞。第 49 条的范围非常广泛，它还涵盖了（有限数量的成员国的）宪法传统，例如与意大利法律体系所特有的时效实质性有关的传统，就是这一点的明显证明。
刚刚引用的最后一条评论最后强调，“欧洲联盟法院 […] 在MAS 和 MB 案中的裁决”。将在意大利宪法法院（“ICC”）重新夺回话语权并“兑现”之前结束这一传奇，并且（…）尽管欧洲法院的裁决在论证上存在弱点，但它仍将受到国际刑事法院的欢迎和迅速执行（…）”。
好吧，在这最后一步我们可能过于乐观了。
事实上，宪法法院已作出第 141 号裁决。最后，5 月 31 日的第 115/2018 号法令实际上承认了MAS 和 MB对Taricco的方向变化，但希望做出澄清和补充，正是由于这种基于共同宪法传统的共同基础（和语言）的联盟，坦率地说这是意料之外的。这次，宪法法院似乎讲了一种不同的语言，即宪法认同，同时对卢森堡的理由持反对、不合作和对话的态度。该裁决书中完全没有提及宪法传统（甚至是不常见的传统），而裁决书中有两处提到了宪法身份（见第 5 点和第 11 点），这并非巧合。