关于协助自杀的问题法院打算鼓励议会展开辩论

[roseline371274]

宪法法院以命令号 2017 审查米兰巡回法院在著名的法比亚诺·安东尼亚尼协助自杀案中提出的问题的实质。 2018 年第 207 号法令（以法令形式书写，但读作判决）推迟了对刑法第 580 条提出的宪法合法性问题的讨论。

就实质问题而言，法院指出，由于绝对禁止协助自杀（《刑法》第 580 条），导致法律体系在价值观保护方面存在漏洞，这最终限制了“患者在选择治疗方法方面的自主决定自由，包括那些旨在使他免于因文章而产生的痛苦的治疗方法”。宪法第2、13和32条第二款。” （第 9 页，由 dir. 表示同意。

对于法院来说，有问题的行为准则是​​不合理的，并且根据知情同意 俄罗斯号码数据 和治疗预先指示的立法（2017 年第 219 号法律），它也是无理的，该立法通过确认坚实的法理依据，承认（根据宪法第 32 条）每个有行为能力的人都有权拒绝或中断任何健康治疗，甚至是救命治疗。然而，在有些严重疾病的情况下，患者不依赖任何治疗，或者中断医疗（随后给予姑息镇静）并不会在短期内决定患者生命的结束。

在这些情况下，知情同意和 DAT 的法律并未对其进行管制，禁止被要求这样做的医生进行旨在确定患者死亡的治疗，迫使患者经历“一个更缓慢的过程，假设不太符合他自己对死亡尊严的看法” (p. 9 cons. dir.）。如果关于 DAT 的立法要求（除了一些非常有限的情况）尊重患者通过中断健康治疗来结束自己生命的决定——这完全不受生命价值的宪法重要性所排除——那么对于法院来说，没有理由“同样的价值应该转化为受刑法保护的绝对障碍，以接受患者的帮助请求，从而挽救他/她免于因上述中断生命支持设备而导致的缓慢进展——这与人们对有尊严的死亡的想法相反”。