从更广泛的层面来看，法国可能成为欧盟第一个实施 面部识别系统的国家，。 事实上，法国政府为了让国家更加安全、更加高效，近几个月推出了一款名为 Alicem的身份识别程序的测试版。 在马克龙总统宣布推出Alicem后，法国国家信息技术委员会（CNIL）立即警告称，该系统将违反欧洲关于同意持有和使用个人和敏感数据的立法。事实上，这将构成一个基于强制性面部识别设备的数字身份项目，目的是使用服务本身，从而使数据处理的同意无效，因为它不是免费的，过度地受到能够使用不允许替代方案的数字身份系统的目的的限制。而正是实际的同意自由问题——以及 IT 不完整的安全性和弹性——才是 La Quadrature du Net 向法国国务委员会提起上诉的核心，要求废除预示该识别系统的法令，该法令与 Alicem 应用程序有关。
面部识别的用途多种多样，这表明评估其可接受性时不能忽视对其可 尼泊尔号码数据 能确定的具体背景、目的和含义的仔细考虑。
事实上，如果在某些领域（例如复杂的警察或司法调查）使用此类技术，并在所有必要的保障下进行限制和支持，可以带来难以实现的贡献，那么在其他情况下 - 特别是如果被认为仅仅促进可以通过其他方式轻松实现的活动（例如控制学生的离开） - 它反而可能导致对个人权利的不合理（因为恰恰是不成比例的）限制。
而且。在“普通”情况下以及仅仅为了便利目的而广泛使用这些技术，可能会导致集体低估此类措施的侵入性：危险并不在于“滑坡”，而在于社会不加批判和不自觉地接受自由的逐渐丧失（从这份简介中可以看到欧洲数据保护监督员 Wojciech Wiewiórowski 的敏锐反思，=，旨在强调评估该措施必要性的必要。
每当生物识别技术（尤其是“辅助性”生物识别技术）的使用仅仅基于受试者的明确同意而合法化时，这种风险就显得尤为重要，因为对这种措施的普遍习惯可能会导致低估其直接和间接的影响：从允许持有他人脸部图像的人进行无处不在的地理定位，到由于人工智能的应用而变得越来越尖锐和具有穿透力的轻松分析。所有这一切，都发生在数据收集的被动和主动主体之间普遍存在信息不对称的背景下，以至于前者通常并不真正理解（由于惰性或实际困难）其同意的含义，在不知不觉中将自己置于变相的“自愿奴役”中。