建立一个独立的国家委员会来促进和保护人权

[roseline371274]

在法国，国家人权协商委员会（CNCDH）利用其机构权力，直接向总理办公室通报了其对最初提议的反 COVID-19 紧急状态法造成的“特殊和系统性”侵犯人权行为的立场。在波兰，对政府的抗疫措施是否符合国际人权标准的评估甚至导致国家监察员批评政府强制佩戴医用口罩的方式，随后不得不公开为自己否认新冠病毒疫情的（毫无根据的）指控辩护。

换句话说，当前的疫情季节加剧了人们长期以来的需要：。在这种背景下，意大利目前设立的专门负责这一主题的委员会和机构可能会显得不足且适得其反。 事实上，在意大利，如今有大约二十个委员会、观察员和担保人，一些在政府内，一些在众议院内，还有一些仍然具有不同程度的机构独立性，例如被拘留者或被剥夺人身自由者权利的国家担保人（目前意大利唯一遵守《巴黎原则》的机构）或 UNAR（Lajolo in Federalismi，第 58-59 页）。 《巴黎原则》明确主张存在一个拥有尽可能广泛授权的单一机构（《巴黎原则》《权限和职责》第 2 条。

在这方面，关于稍后将提到的朝着这个方向迈出的步伐，最终似乎可以理解的是，委员会不会与已经预见的权利保护的适用领域重叠，因此也不会与各个委员会、委员会和当局的职权范围重叠。相反，它将通过在国家层面上不幸仍处于碎片化的人权保护背景下建立统一的框架来加强对个别情况的保护。不仅如此，特设委员会的成立还将带来人权保护在反应层面之外的促进层面（目前这 立陶宛 数字数据 种层面几乎不存在）。这是因为委员会能够就尊重人权的所有问题向政府和商会提出意见、建议和提案，包括立法或监管措施，在必要时敦促签署或批准国际公约和协议，并监督其在国家层面的实施。