气候中和与未来的自由 (BVerfG，2021 年 3 月 24 日)

[roseline371274]

 
德国联邦宪法法院于 3 月 24 日作出决定，宣布2019 年 12 月 12 日《联邦气候保护法》部分条款违宪，指出德国在应对气候变化方面所做的努力不足。这一决定是欧洲气候诉讼领域的一个里程碑，在德国学界引发了激烈争论，甚至引发了对真正“针对世代的基本法”的承认。 众所周知，利用司法系统挑战气候政策不足的做法已经有很多先例。这些案件的前身是著名的乌 意大利号码数据 尔根达 (Urgenda)案，该案由海牙地方法院于 2015 年 6 月 24 日作出裁决，并于2019 年 12 月 20 日由荷兰最高法院确认，是司法界首次承认应对气候变化行动不足的例子。 在最近的案件中也取得了这一成果，例如爱尔兰环境之友诉。

2020 年 7 月 31 日，爱尔兰最高法院宣布上诉不可受理，但确认爱尔兰环境计划缺乏针对性。就在最近的 2021 年 2 月 31 日，巴黎行政法院谴责法国政府违反气候法规并造成损害（以下是Michele Carducci 对该裁决的评论。因此， BVerfG的 裁决是置于创新和不断发展的背景下的，但与这些先例相比，它取得了进一步的成果。

事实上，法院并不局限于肯定应对气候变化的责任，而是将其内化于宪法原则之中，并根据新的环境范式对其进行解释，将其作为宪法义务的来源和立法者不可逾越的限制。德国联邦宪法法院的裁决以这些基本方面为基础，这些基本方面在裁决开头概述的 五个要点中得到强调，并在 268 段中得到进一步解释，涉及应对气候变化的两个基本维度：空间维度和时间维度。 第一，应对紧急情况时必须尊重团结与合作的义务，这也是国际法所规定的，特别是


1992 年《联合国气候变化框架公约》以及 2015 年《巴黎协定》 ，后者于 2016 年 10 月 5 日获得欧盟正式批准。
第二项要求根据代际责任原则履行这些义务，以保护子孙后代的权利。
空间和时间视角也都来自于对该判决所依据的诉求的相同分析。根据第 47 条提出的多达 47 项宪法诉讼。 93基本法和艺术。BVerfG法第90条。
时间维度尤其体现在大量由未成年人或非常年轻的人（即已经存在的未来几代人）提出的呼吁中，并且代表了“未来星期五”运动的明显影响，正如呼吁者中有该运动在德国的协调员所证明的那样。这是最后一次明确反映空间维度的会议，收集了孟加拉国和尼泊尔公民的呼吁，他们强调了气候变化的跨境和全球影响。