这种对背景的参考对于揭示国家措施的范围至关重要

[roseline371274]

该法律的目的实际上是为了阻止波兰法官适用AK 等案以及随后的欧洲法院判决中所定义的欧盟司法独立要求。值得注意的是——这并非巧合——同样的背景为波兰政府作出的宪法引用提供了背景，并导致了波兰宪法法院于 2021 年 10 月作出的（臭名昭著的）判决，该判决否定了欧盟法律优先原则。

上面概述的背景不仅给故事增添了趣味。它在法院 2023 年 6 月 5 日的判决中的法律推理中发挥了重要作用。对于除第四项（也是最简单的）投诉之外的所有投诉，法院都考虑了通过口套法的“特殊情况和背景”，以明确其范围（§139）。特别是在就第一项和第三项投诉得出结论时，法院指出，口套法是紧急通过的，其规定确实“呼应了波兰各法院提出的一系列问题，涉及是否 柬埔寨号码数据 遵守欧盟法律，更具体地说，是否遵守《欧洲联盟条约》第 19(1) 条第二款和《波兰宪章》第 47 条以及影响波兰司法组织的各项最近立法修正案的要求”(§140)。防止将初步请求提交给欧洲法院或要求对类似案件作出裁决的国家法院在未来通过纪律责任的方式这样做。

关于第二项申诉，法院考虑了赋予特别审判庭核实是否遵守司法独立原则的某些基本要求的专属管辖权的背景。这种背景的特点是，对法官实施禁令和违纪行为（第 285 条），以及“波兰当局不断试图阻止或防止国家法院将有关解释的问题提交欧洲法院，以就《欧洲联盟条约》第 19（1）条第二款和《宪章》第 47 条作出初步裁决”（第 291 条）。在此背景下，特别法庭的专属管辖权暴露了其本质，即“进一步削弱”对有效司法保护基本权利的有效审查（第 286 条。