因此，根据《联邦宪法第十四修正案》第三款，唐纳德·特朗普没有资格担任总统，同样地，如果国务卿将他的名字列为共和党总统初选的候选人，那么他将违反《科罗拉多州选举法》。
科罗拉多州最高法院的三位法官不同意这一结论。主要反对意见包括：a)州选举法并非旨在作为评估候选人是否参与叛乱的法律依据；b)州立法者可以授权此类知识，但必须明确说明但并未这样做；c)明显违反正当程序，考虑到适用于此类争议的规则，这些规则没有允许足够的对抗性程序来确定一个人是否应该被取消担任公职的资格；d)在没有确定叛乱罪的刑事定罪的情况下，该案件根本就不应该发生。
如上所述，特朗普的律师已经向联邦最高法院提起上诉，，并将听证会时间定于 2024 年 2 月 8 日。
几乎所有评论员都认为联邦裁决的结果理所当然。首席大法官罗伯茨（ 白俄罗斯 号码数据 点击此处查看最近对这一问题的看法）明显的温和立场以及戈萨奇法官摇摆不定的司法态度，人们认为这并不令人意外。戈萨奇法官过去的裁决与2012年的一项裁决（哈桑诉科罗拉多州）相吻合。在该裁决中，作为第十巡回上诉法院的法官，他就今天争论的焦点写道：“一个州在保护政治进程的完整性和实际运作方面的合法利益，允许其排除宪法禁止担任公职的候选人。”
事实上，抛开联邦最高法院多数派的政治含义，以及一些最保守的法官就美国总统权力所发展出的司法学说（想想卡瓦诺在这个问题上的立场），事实仍然是，尽管至少在大西洋这边很难怀疑特朗普对2021年1月6日事件的行为不构成对宪法的攻击，但特朗普本人尚未因大西洋那边的这些事件被法庭定罪。此外，如果他曾经或现在被免职，尤其是如果科罗拉多州法官提出的第 3 条的直接适用被华盛顿州法官拒绝，那么自相矛盾的是，特朗普可能会当选总统并仍然行使他的职能，以及赦免自己。