德国选择党 (AfD) 的威胁德国选择

[roseline371274]

在这种体系中，两大主要政治力量（德国社会民主党和德国基督教民主联盟/基社盟）轮流执政，按照相互“自己活也让别人活”的逻辑，避免干涉宪法正义。然后详细阐述了可能的改革方案：作为将 2/3 法定人数宪法化的替代方案，也可以引入较低的法定人数——仍处于宪法修订过程中——例如60%，或者需要与宪法法院本身达成协议；无论如何，建议采取加重程序来修改有关法院运作的法律规定。最后，作者提出了一些可能的机制来解决法官选举中可能出现的僵局，这也可能严重损害法院的运作。
前宪法法院院长汉斯-于尔根·帕皮尔（Hans-Jürgen Papier）也呼吁将宪法法官选举和任期规则宪法化。

政界很快就做出了反应。最初是德国联邦议院多数党社民党和自民党的党魁发表 孟加拉国号码数据 声明，建议采取立法举措。随后，反对党基督教民主联盟/基督教社会联盟成员发表声明，暗示该党对该项目持开放态度。最终，真正的宪法修改法案获得了各州司法部长会议（Jumiko）的批准。修宪的道路现在看来已经清晰起来。唯一可能的障碍是：基督教民主联盟书记弗里德里希·梅尔茨 (Friedrich Merz) 对与政府多数派达成的任何协议都表现出敌意。

党 (AfD) 的显著成功无疑在这一事件中发挥了重要作用：所有最新民意调查都显示，该党支持率远超 20%，稳居第二位，仅次于基督教民主联盟/基督教社会联盟。如今， “德国选择党威胁”占据了德国立宪主义者的大部分辩论主题：如果沃斯库勒含蓄地询问，宪法法院在他上台后能受到多大程度的保护，那么布里茨和艾希伯格所描绘的情景（总是含蓄地）就是德国选择党将占据联邦议院三分之一以上的席位，并且拒绝就法官选举达成任何协议。