中左翼社会民主党在过去十年似乎被抛在后面。 《经济学人》几周前强调，“本世纪初，你可以从苏格兰因弗内斯开车到立陶宛维尔纽斯，而不必穿越一个右翼统治的国家，如果你乘渡轮穿过斯堪的纳维亚半岛，情况也是如此。社会民主党控制着欧盟委员会，并争夺欧洲议会的主导地位。”但最近他们的得票率大幅下降——他们被“抛在后面”。
们不再拥有与更广泛的公共领域产生共鸣的政治词汇。即使是这篇小文章的标题——“落后？”——也包含了一种可以说是陈旧乏味的政治概念，这种概念仍然与“左右”光谱联系在一起。人们可能会争论这种“光谱方法”是否真的能够把握政治生活的微妙复杂性——无论是在个人、政党、组织还是社会层面——更不用说政治生活本身固有的非理性，以及它不可避免的混乱和妥协的混合。从这个角度来看，“新政治项目”可能不仅仅关注“中左”的概念，还关注集体政治本身的本质。这种“新方法”在重新定义和振兴民主政治方面具有巨大的潜力——拒绝目前在全球金融危机之后存在的防御性和幼稚的社会民主版本。
这里的简单论点是，任何关于振兴政治（进而振兴社会）的讨论的出发点都不能植根于“左派”或“右派”（或“中间派”）的概念。这些历史路标现在太过粗略，无法把握定义二十一世纪的社会复杂性。例如，乔纳森·惠特利（Jonathan Wheatley）的研 博彩数据 究表明，“左派”和“右派”这两个术语与当代选民关系不大。“显然，左派和右派是模糊的概念，在不同时间对不同的人有不同的含义”，惠特利指出，“在较年轻、受教育程度较低、尤其是对政治兴趣较低的用户中，属于经济范畴的项目几乎完全没有连贯性。对于这些选民来说，“左”和“右”的概念，至少在经济方面，实际上根本没有意义”。因此，民主的选举基础不仅需要从其复杂性的角度来接受，还需要从单一阶级群体的衰落、经济活动的重新调整以及向单一问题或价位政治的转变的角度来接受。因此，政治复杂性的上升反映了社会复杂性的更广泛增加。
工党在 2020 年面临的挑战已经比 2015 年更大，尤其是因为该党似乎经常在一个日益后部落化的世界中陷入（内部）部落主义。未来政治领袖面临的挑战是拒绝和重新构建占主导地位的反政治情绪，原因很简单，这种情绪很少是反政治的，更准确地说，是被解读为对现行制度的不满。将“反政治”重新定义为“支持不同的政治方式”是任何寻求不落后的新政治项目的核心。