对合理或适当的经济政策的普遍理解，揭示了经济正统观念的可塑性、偶然性和可变性。“合理”政策的普遍观点如何变化是一个深刻的政治过程，尽管国际货币基金组织非常重视其工作的技术性和科学性，但它也密切参与其中。
要理解这些转变，重要的是要理解经济政策知识的产生是一个社会过程，并且国际货币基金组织内部有一套社会规范，需要国际货币基金组织的工作人员和领导层在寻求推进或促进特定的经济政策理解或立场时加以遵循。新想法需要与基金组织的标准操作程序及其积累的经济政策知识相协调。它们还必须能够使用基金组织内部青睐的各种方法论技术和其他方法进行验证。为了实现最长的寿命并 医生数据 增加它们塑造“基金组织如何做事”的机会，它们需要像一位内部人士所说的那样“融入指导”。也就是说，它们需要被纳入分发给基金组织办公室的技术说明中，作为其运营工作的指南。
然而，一旦这些想法在内部获得认可，真正的挑战就在于基金组织领导层和监督任务如何争取各国政府对 IMF 新思维的“支持”，并改变更广泛的经济政策辩论。尽管 IMF 在建设经济正直方面享有特权地位，但它对非借款国几乎没有直接影响力。
例如，国际货币基金组织迫切呼吁实施更强有力的反周期监管和更大的金融防火墙：它寻求建立一个“强大的全球金融安全网”，其中“国际货币基金组织在帮助各国更好地应对危机时期的资本流动波动方面发挥着核心作用”。然而，实现这一目标的可能性不大：它需要比国际货币基金组织拥有的更多的资源，并且需要强大成员国等的支持。同样，国际货币基金组织一再恳求提高所得税的累进性并使用更多的社会转移来减少不平等，在某些情况下，可能会被置若罔闻。因此，在这方面，国际货币基金组织的改革范围超出了