可以对模范出版过程中的积极行为进行奖励，例如使用加密货币。除了防止恶意操纵之外，这种货币还可以为作者和评论者提供激励。它可以支付给作者或用于参与审查过程、用于社区或选定的审阅者的审查。例如，可以根据下载频率、引用、附加研究数据、许可证的开放性等在一段时间后确定数量。[41]
最后，剩下的问题是，在出版过程中使用区块链对标准和质量保证意味着什么。当然，规定方式并没有从根本上改变内容；仍然需要通过符合科学标准的审查程序来确保这一点；这并不能取代区块链技术。问题在于网络驱动的参数（例如对质量的集体共识）是否有助于质量保证。使用区块链可以确保可追溯性和透明度，但不能确保添加什么内容。
意义，并且只有在有意义时才允许更改。例如，这可能通过网络中其他参与者的审查过程发生。此类功能在很大程度上对应于 GitHub 的拉取请求功能的新实现。
GitHub 可以作为一个反例，是一个基于类似区块链技术（如哈希函数 土耳其电报数据 和 Merkle 树）的具有中心化运营者的平台。这需要对平台运营商的信任，当微软宣布接管该平台时，这一点变得尤为明显。接受该平台需要足够的信任，即存储库保留在平台上，并且清楚谁进行了更改以及使用哪个用户配置文件进行更改。但是，您也可以在自己的服务器上以去中心化的方式使用 Git 技术，或者将其托管在数据中心等受信任的提供商处，从而使您不再依赖于 GitHub 等第三方提供商。
4. 结论
区块链是十年前开发出来的，现在已经不再是一项新技术，它基于各种概念和技术。除了比特币之外，还有其他区块链和应用程序，其中许多处于概念验证阶段。[42]不过，也有一些已经建立并且基本上是公开可用的技术可以重复使用，还有各种开放源代码的服务，比如 Hyperledger。[43]这些也可以在科学应用中重复使用。