时它需要的不仅仅是词形和词形成规则的知识，但分析通常是正确的。因此，我们认为我们的未知词分析器是识别“未知”词的良好工具，即使它有时不显示结果或更多的结果。
发布日期2007 年 9 月 1 日类别常规,关于 Canoonet ,未知词标签canoonet，未知单词
破坏
今天早上我听到有人指责他的同事进行破坏活动。
破坏和破坏活动这两个词均来自法语。即使没有我的帮助，您也肯定已 纳米比亚数字数据集 经知道或猜到了这一点。动词saboter 的含义包括用木鞋（saboter）干活，以及在比喻意义上，做事做得不好、马虎。杜登所提供信息就这些了。可以想象，通过一些意义的延伸和转变，我们从法语中借鉴的意义就出现了：有意地表示某个机构的表现或功能，等等。打扰。但还有更好的解释：
木鞋（sabot）是十九世纪和二十世纪初法国无政府主义工人运动的象征。据说木鞋之所以成为一种象征，是因为在工业革命期间，工人们会将木鞋扔进机器里，导致机器损坏，从而导致工作无法继续。他们这样做是为了抗议顾客，或者只是为了给自己休息的时间。就这样，老板们的机器就被破坏了。
另一种解释是：木鞋这个符号指的是调车时推到铁路车辆车轮下，用来制动车辆的木制或金属楔子。这项职业是由制动员（enrayeurs）担任的，他们也被称为破坏者。
不幸的是，我无法弄清楚这三种变体中的哪一种是正确的。不管怎样，这次破坏事件似乎与木鞋有关。由您来选择您认为最有可能的变体。我最喜欢第二个，因为它的描述非常详细。但不幸的是，清晰度通常只是民间词源和富有想象力的解释的标志。
发布日期2007 年 8 月 29 日类别通用词汇标签. 外来词,词汇 史 ;
再次
问
我再次将其输入到您的搜索掩码中并收到答案：“未找到条目”。这让我有点吃惊。你能向我解释一下为什么它没有列在你名单上吗？
回答
亲爱的B女士，
wieder这个词目前不在我们的词典里，因为根据我们的资料来源，wieder和noch mal被认为是口语化的。在标准语言中，人们使用wieder或noch einmal。
口语化：再做某事或再做某事标准化：
再做某事或再做某事
但是您的问题引起了我们的注意，这是一个非常经常出现的词；它如此普遍以至于我们不确定它现在是否应该被视为标准语言。我们将在某个时候再次审查该词的纳入。
此致
博士博普
发布日期2007 年 8 月 26 日类别通用词汇标签口语，未知单词3 条评论再次
我们的狗
今天，再次提出一个更专业的问题：这是关于一种属格表达形式，这种表达形式不再经常使用，但其美感却丝毫不减。
问题
作为一名古代语言专家，我最近遇到了一个与活语言有关的问题。这是我的母语中的一个问题：我们的狗跑得快这个句子并不常见，但对大多数人来说，这在语法上似乎是正确的。
我的问题是：我们两人（或者你们两人、我们所有人等）的组合可以变格吗？例如，在德语中，我对“我爱我们两只狗”这句话的理解有困难。甚至我爱我们的狗，这对我来说似乎很奇怪。同样，我们的蛇......或者我们的蛇......
回答
亲爱的 H. 先生，
像our both、our all等词组可以变格，但意思可能不是你所想的那样。它是人称代词与alle resp的组合。两个都。这些词组的变位如下：
Nom：我们所有人，我们俩
Akk：我们所有人，我们俩
Dat：我们所有人，我们俩
Gen：我们所有人，我们俩
在您的例句中，our both是决定名词dog的属格属性：
谁的狗？ – 我们的狗。
通常，广义的所有权关系不是用人称代词来表达，而是用所有格代词来表达：
谁的狗？ – 我们的狗。
谁的狗？ – 你的狗。
谁的狗？ – 她的狗。
只有与aller和beide连用时，人称代词的属格形式才仍具有这一功能：
谁的狗？ – 我们的狗。
谁的狗？ – 你的两只狗。
谁的狗？ – 他们的狗。
您会注意到，在这些例子中，人称代词的形式与所有格代词的形式仅在第三人称复数上有所不同：ihr vs ihren。在不同情况下或使用女性指称词时，情况会有所不同。
如果没有谁或什么我们就不能生存？
– 没有我们的朋友，手机
– 没有我们的朋友，手机
我们为谁提供支持？
–我们的支持。
–我们双方的支持。
和所有属格属性一样，当名词组变格时，此类属格属性不会改变：
Nom：我们都对公平合作感兴趣。
Akk：我关心我们所有人的利益。
Dat：这符合我们所有人的利益。