发布日期2014 年 11 月 28 日类别通用语法变位/变格标签属格变格
这并不是说如今所有的孤儿都是女孩。失去父母的命运对女孩的影响仍然和对男孩的影响一样大。这仅与语法性别有关。
问
今天我感兴趣的是“orphan”这个词是否可以与阳性冠词“der”一起使用。昨天上课有学生问我这个问题，我即兴的回答说是有可能的。今天早上我查字典时看到了“这个”孤儿。这是一个致命的错误吗？或者也可以使 冰岛数字数据集 用“孤儿”这个词——也许如果是个男孩？
回答
亲爱的K女士，
在今天的标准德语中，“orphan ”这个词总是阴性，即使它指的是男性：
这个男孩是一个孤儿。
由于被收养，他避免了成为孤儿的命运。
被革命驱逐后成为孤儿的他经波兰前往比利时。 [NZZ 关于画家尼古拉斯·德·斯塔埃尔]
这位百万富翁继承人和企业家自幼成为孤儿，他用各种高科技设备在夜间追捕罪犯。[关于超级英雄蝙蝠侠的电视数字节目]
然而，这个错误并非难以理解，当然也不是“致命的”。毕竟，这个词与实化形容词der/die Weise （聪明人）非常相似，也指人。带有ai的拼写也可以通过以下事实来解释，因为Orphan和Weise之间的差异在书面上是被标记的，并且在上次拼写改革之后仍然如此。因此，孤儿常常受到像 智者一样的对待也就不足为奇了 。
但这还不是全部：在今天的语言中，男性形式的孤儿才被认为是不正确的。古高地德语形式weiso仅为阳性。中世纪高地德语weise也大多是阳性的，即使它指的是女性。慢慢地，女性形象出现了，但直到 18 世纪才被完全接受，而且被彻底接受，以至于今天只有孤儿院才被认为是正确的。
我还想知道为什么女性形态取代了男性形态。不幸的是，我没有找到有关此的任何信息。
此致
博士博普
发布日期2014 年 11 月 25 日类别通用词汇标签性别,词汇史1 条评论孤儿院：如今失去父母的孩子全部都是女孩
名词是什么时候消失的？
警告：答案不太令人满意。
问
我最近偶然发现了杜登规则 K54，其中谈到了“褪色名词”。对“褪色”名词的这种识别是一种直觉，即最终是一种识别技能，还是存在一个可以识别和辨别“褪色名词”的真正规则？
回答
亲爱的S先生，
对于喜欢精确规则的人来说，褪色名词可能是一种厌恶。关于何时将名词视为褪色并以小写或小写书写的明确规则。不存在必须与动词一起书写的名词。一般认为，褪色名词已失去其独立的词性，或不再作为名词被体验。一些（模糊的）线索：
它们总是不带冠词或其他伴随词出现。
在某些短语中，它们的含义与“正常”用法中的含义不同。
与褪色名词的组合，其意义与“其各元素意义的总和”不同。
例如：回家并不意味着回家。nehmen的意思不是参与，而是分享（参见拼写Teil nehmen ）。如果你破产了，那你不是破产者，而是你让别人破产了。