然而当考虑专注于能源生产输送或分配的项目时这些项目本身仅占这一时期所有投票的左右美国的反对率要高得多。美国只有大约的时间拒绝支持非能源项目但能源项目的类似数字接近这意味着能源项目面临美国反对的可能性是其他项目的两倍多。鉴于美国的反对票通常是出于环境问题而环境问题很可能与大型能源项目有关因此这类项目获得反对票的可能性略高也就不足为奇了。然而并非所有的反对票都是基于实质性的环境问题。年通过的美国法典第篇第节第章规定如果在董事会投票前至少天没有完成充分的环境影响评估。
并公开美国执行董事不得支持任何对环境影响足够大的项目。目最常被提及的唯一原因见图。有趣的是尽管美国法典第节具有生态保护性质但对能源项目的反对并不局限于大规模可能造成破坏的项目如水电大坝或天然气等过 葡萄牙 whatsapp 数据 渡燃料项目。事实上自年以来太阳能和风能项目约占美国反对的所有能源项目的一半见图。这可能反映了太阳能和风能项目更为常见的事实。然而美国对能源项目的反对主要包括可再生能源项目并且主要受披露要求而非实质性政策驱动这仍然是一个有趣的现象。
此外除了解决对能源项目支持的僵化问题外还有扩大总体资源的问题。如上所述整个非洲大陆的能源融资仍然存在缺口而填补这一缺口的主要力量是中国。在多重危机时代扩大世界银行的有效资源而不依赖包括美国在内的发达经济体将额外融资从其各自利益中转移出去这一点至关重要。采取措施扩大能源融资并提高能源项目的灵活性将有助于保持美国主导的多边开发银行体系在引导全球能源转型方面的相关性。实施思路利用美国在多边开发银行的影响力的责任最终落在财政部身上财政部发布政策指导并代表美国参加投票会议。