可以肯定的是，到目前为止，我们共有大约 880 个项目，共有 1,200 个市镇，需要注意的是，这些市镇完全自愿加入这个综合的第二接收网络，并且在获得许可之前，它将为大约 36,000 名受益人提供服务。，实际上在行动和资金报告中都有着明确的规定，因为它受到一个中央服务机构的监督，而该机构还负责管理其网络的进出。在这方面，还应该重申，地方主要政府是保证项目进展的一切工作的机构。此外，这一综合管理“实验”的影响对于移民身份的确定、对于个人独立的开始以及积极的融入具有巨大的意义，正如最近的研究已经分析的那样。
出于这个原因——除了最近的变迁之外——我们应该注意到，将“申请人”排除在包容体系之外可能会限制当地居民的直接利益（例如社会和工作安排、法律、社会和健康援助），从而引发普遍不规范行为的假设，即使是在已经居住在该 塞内加尔 数字数据 地区的外国人也是如此。
因此，上述法令旨在根据公共安全的需要和紧迫性，将本已复杂的移民问题系统化，该法令正在向议会讨论提出更多关键点：其中，让我们加上取消公民身份的制度（第 14 条）或禁止进入医疗设施（第 21 条），与整个法令一起改革的具体细节必须以极其谨慎和重视的态度进行审查，并遵守相关约束（即签署和批准的条约），无论是国际条约还是欧洲条约。然而，有必要停下来思考一下，在我们看来，这种联系似乎非常薄弱，它是否真的存在于保护制度的限制与公共安全之间，以及某些导致外国人口在该国领土上的存在和相对永久性被污名化的事件（例如犯罪）。即使采取严厉的控制措施并遵守规则，我们也应该反思方式方法（以及公共支出的选择）的有效性，以管理（而不是遏制）这种在我们看来是人性的现象，甚至在政治和社会性之前。