因此，《欧洲人权公约》遇到的问题并不在于对隐私权和名誉权的平衡评估（从而对记者进行定罪），。
事实上，法官发现自己被监禁的规定束缚住了手脚，因为监禁不是一种替代措施，而是对第 31 条中提到的经济处罚的累积。 13升。 47/48。因此，在国内判决中，提交给最高法院的问题不是——也不可能——涉及刑罚种类的合法性，而是涉及暂停执行刑罚或规定不同刑罚等级的可能性（F. Viganò，论 Sallusti 案最高法院的动机，2 年 10 月 24 日。
但从超国家法理的角度看，可能暂停执行监禁并不能解决缺乏有效量刑的限制。事实上，根据第 19 条规定，有条件缓刑。 163 cp，以及萨卢斯蒂从共和国总统那里得到的赦免——将监禁刑罚减为罚款——似乎只是规避问题的手段，而不是解决问题。
斯特拉斯堡的法官已经有机会明确表示，考虑到涉嫌违反《刑法》第 14 条的规定，有条件的缓刑不会改变问题。 10 欧洲人权公约》，该条款被认为仅在特殊情况下才被排除（欧洲人权法院，Katrami 诉希腊，2009 年 4 月 16 日的判决，在该案中，尽管准许有条件地缓刑，但仍发现违反了《欧洲人权公约》第 10 条）。
从这个意义上讲，不一致的情况似乎在于内部法官无权判断案件的特殊性是否适合适用 巴拿马号码数据 监禁刑罚。这是因为如果发生违反艺术的行为。 13 的 l。 47/1948，法官面临的唯一选择是，判处该人无罪，罪名是利用新闻媒体诽谤，或者判处其监禁和罚款。
总而言之，该艺术的宪法合法性似乎越来越受到怀疑。 13 ln 47/1948，考虑到艺术中提到的插入参数。宪法第 117 条第 1 款参考第10 欧洲人权法院对《欧洲人权公约》的解释。尽管该问题是几项法案（DDL n. 812 Caliendo；DDL n. 416 Verrini
） 的主题，这些法案规定废除对诽谤的监禁，即使在最严重的情况下（例如将已知为虚假的特定事实归咎于他人），但 Sallusti 一案失去了将此问题提交宪法法院的机会。
司法部并未透露其下一步可能采取的措施。今天下午，发言人凯利·拉科在一份声明中表示，政府对裁决“感到失望”，但将“继续捍卫本届政府合法行使行政权力”。唐纳德·特朗普总统的反应更为强烈，他在推特上表示，不能使用公民身份问题似乎“完全荒谬”，并表示他已经询问“律师们是否可以推迟人口普查，无论多久，直到美国最高法院获得更多信息，以便就这一非常关键的问题做出最终决定。”随着政府最终确定人口普查问卷的 6 月 30 日截止日期临近，我们可能很快就会知道更多有关政府计划的信息。