“权利和自由的暂停”）中描述了不同类型的紧急情况的启动。 116.法国案例
，与艺术的“超凡力量”并存。宪法第16条和第201条规定的戒严状态。然而，至少到目前为止，第 36 号法案的“真正”运作重心在于1955 年的紧急状态法。然而，最近批准的《紧急卫生状态法》突显出，这些渐进式的解决方案并不总是能够充分考虑到可以抽象想象的各种各样的问题。
最后，作为紧急状态宪法层面的证据，还值得回顾一些经验，例如以色列，他们将紧急状态视为宪法发展的驱动力。然而，正如最近匈牙利的事态发展所证实的那样，紧急权力的使用，特别是在没有时间限制和足够制衡措施的情况下，，这证实了紧急状态与宪法之间的紧张关系。
3.紧急、突发事件。阅读计划和未解决的问题。如果刚刚揭示的问题是法学家，特别是宪政主义者和比较主义者在这个季节感到最紧迫的问题，那么比较权利面临着刚刚试图“分解”紧急状态和宪法之间关系的宏观问题而可能出现的许多研究途径，决定尝试找出其中最接近其自身腐殖质的三个。正是这种欲望，在过去的十年里，促使我们研究保护（和平衡）欧洲基本权利的方法。鉴于我们实 摩洛哥号码数据 验室的原始遗传密码，上述三条优先的研究途径几乎是自发出现的。
首先，看看欧洲和内部方面的体制紧急情况。
其次，关注另一类同样严重的紧急情况，即由于采取的措施对国家经济和社会结构造成极为严重的影响而导致的社会紧急情况。快要撕裂的布料。
第三，深化紧急情况与权利和自由保护之间的关系，从类比背景下最明显的限制转向数字背景下最影响权利的限制，同时显然特别关注个人数据的保护。
4.体制方案及其危机。欧洲和意大利。在超国家层面，欧洲理事会、欧元集团和欧盟委员会以及欧洲央行和欧洲投资银行似乎是需要面对当前挑战和解决各国政府之间分歧的机构。因此，未来几周的事件将不可避免地考验 2019 年 5 月欧洲选举后形成的政治体制平衡，乌尔苏拉·冯德莱恩 (Ursula von der Leyen) 当选为欧盟委员会主席并接任欧洲央行行长。