关于侵犯社区协商权的问题，法院指出，宪法文本规定了两种类型的协商：，以及预防性、自由和知情协商，这是土著人民和社区对其人类和自然环境改变的特定权利。关于环境问题的磋商（即所谓的环境磋商）受到宪法规定（第 57、61 和 398 条）、法律（《公民参与组织法》第 82 条、《环境法》第 184 条、 《矿业法》第 87 条）以及国际法（《联合国土著人民权利宣言》）的保护。确保该原则的正确实施是国家的义务和责任，因此不能委托给其他机构。法院强调，环境协商必须预防任何涉及改变环境的行为/事实，必须公开告知相关社区，并且必须按照自由和诚信的标准进行，这也由法律规定（《环境管理法》第 28 条）。最后，为了使环境协商合法化，它必须广泛地向社区通报，因此，它必须根据《埃斯卡苏协议》引入的参数，是可访问的、清晰的、客观的和完整的。。在本案中，由于国家当局似乎并未定期进行预防性磋商程序，因此采矿和水利特许权契约必须被视为不合法，必须立即废除。
最后，根据法院的判决，矿业部和环境部侵犯了Bosque Protector Los Cedros的自然权利、水权、健康环境权和与当地居民事先协商的权利，因此，根据《宪法》第11条第9款规定的恢复原状原则，它们应恢复原状。因此， 不允 洪都拉斯号码数据 许进行威胁 Bosque Los Cedros 自然权利完整性的活动 — — 因此也不允许进行任何勘探和采矿活动。因此，不仅先前获得并在环境登记册中登记的所有采矿许可证和特许权均无效，而且根据上述特许权已经建成的所有基础设施和工程都必须拆除，并必须恢复和收回被砍伐的森林。
此外，部长和科塔卡奇政府行政部门必须采取一切必要措施保护环境，推动制定参与式计划，并采取适当手段打击非法采矿，鼓励该地区的环境重新评估。 该宪法裁决获得了法院法官七票赞成、两票反对，完全符合生态宪法法学框架（该框架已于2016年由哥伦比亚宪法法院T-622裁决开启），该框架确立了自然作为法律主体的法人资格，能够诉诸法院来保护其所享有的特定权利，并注定要在构建自然权利的独特宪法参数方面发挥革命性作用。
因此，为了使国家之间的团结不成为具体情况的临时结果，并确保对危机的反应及时有效，有必要“不断创新参考框架” [L.鞋匠，F. Costamagna，第 154 页。 194]并确保NGEU为条约的修改开辟道路，从而从政府间方法中删除某些涉及联盟运作关键领域的决定。