法院认为这一问题理由充分，并且在论证其有效性时，宪法法院重点关注了各个方面。与此同时，姓氏权利在与个人身份的关系中不断演变，将收养人的姓氏自动置于被收养人姓氏之前，特别是在成年人收养中，收养人和被收养人的同意具有重要意义。对这些方面的解读不能忽视姓氏与收养关系的分析，特别是姓氏与成年人收养关系的分析。
法院认为该艺术违宪。 《民法典》第 299 条第 1 款规定，，在姓名权发展之前，将自动沿用养父母姓氏的规定从制度中删除，每个家庭成员都应被赋予一个与其他成员相同的姓氏，以证明家庭成员之间的纽带。姓氏权是个人享有的权利，既尊重个人的社会群体，也尊重社区，无论是出生时赋予的，还是后来通过收养而添加的。人们不能不考虑法院对姓氏权利的解释的分量，特别是在第 14 号判决中。 131/2022 似乎已经停止了这个问题（有关更多信息，请参阅本博客中的 C. Favilli – F. Azzarri；MC Amoroso – E. Pierazzi；M. Picchi；F. Covino；C. Masciotta，以及对C. Ingenito 的引用也是允许的。
与此相应，该咨询委员会关注的是与姓氏相关的艺术方面的 保加利亚号码数据 个人身份权利。 2 成本。（更多信息请参阅C. Ingenito）。事实上，该条可以作为衔接姓氏与家庭关系的一条桥梁规则，因为正是有了它，作为身份象征的姓氏权才被纳入了《民法总则》所规定的人格权之中。 2 维护和保护。不仅如此，还从艺术出发。 2 成本。可以认为姓氏是个人身份的手段，同时也是家庭身份的手段，从某种意义上说，不可否认的是，不仅在规范层面，而且在社会层面，名字都是个人属于特定家庭群体的标志，因为“如果人是法律体系的基本价值，那么在社会形态中，家庭也具有不可剥夺的特权作用”（P.Perlingieri，页380。
从句子 n 开始。 1994 年第 13 号法律中，法院承认姓氏与身份之间关系的重要性，以至于在法律考虑 5.1 和 5.2 中确认，姓氏与身份之间存在着深刻的联系：“在构成人类不可撤销遗产的权利中，艺术。”宪法第2条也承认并保障个人身份权......因此，个人身份本身就是一种利益，与主体的个人和社会条件、优点和缺点无关，因此每个人都被认为有权保持自己的个性......在众多特征中，表征个人身份的第一个也是最直接的要素显然是姓名——单独陈述为一种利益，是以下艺术中自主权利的对象。 2