例如引入強制投票、修改選票或推動「數位民主」——而是採取一種從根本上更深入、更豐富、更具創造性的民主參與方式。無論年輕或年老、貧富，人們只有在理解民主政治的重要性及其所能帶來的好處後，才會去投票。因此，為了提高選舉參與度，我們必須專注於從各個角度（保守的、傳統的、激進的等等）促進公眾對政治的理解，以表明個人對集體社會挑戰的反應很少會有效。正是這種更深層的理解，這種由伯納德·克里克爵士倡導的政治素養的概念，被定義為“知識、技能和態度的複合體”，公民可以使用它來應對我們所有人面臨的複雜社會和政治選擇。政治素養可以看作是一項基本的社會要求，它使人們具有政治意識、政治效率和政治參與度，同時也尊重意見或信念的差異。
在這方面，一次又一次的調查結果令人沮喪。大多數英國公眾似乎對政治體制知 中國新聞 之甚少。即使是相對基本的問題，例如“議員做什麼？”或“議會和行政部門有什麼區別？”往往會引起輕微的尷尬和徹底的困惑。
鑑於政治素養水平如此低，許多人選擇不投票也就不足為奇了。他們沒有意識到政治體制為他們帶來的真正好處（乾淨的水、社會保障、醫療保健、教育等），他們不再相信自己能夠成為真正社會變革的引擎。但他們可以。更糟的是，由於政客們將把注意力集中在投票的群體身上，他們選擇退出選舉可能會降低自己的代表性。年輕人經常被提醒，「未受教育」——更不用說不懂數學或文盲——就會面臨貧困和脆弱的風險，但從許多方面來說，政治上無知也會帶來完全相同的風險。此外，政治素養下降的影響不僅體現在個人層面。社會上有這麼多人疏遠政治，民主本身就被削弱了
此類論點絕非抽象的擔憂。 2015 年 5 月 7 日，大選將以個人選民登記而非先前的戶口選民登記制度為基礎舉行。研究表明，儘管這種轉變可能會提高選舉安全性，但也可能導致年輕人和窮人的選舉參與率大幅下降——是的，你猜對了。 這不是放棄個人登記的理由，而是讓我們退一步並承認，如果我們真的想治癒分裂的民主，那麼我們需要專注於透過不同的管道和程序促進公民參與。我們需要承擔一些風險，並做出一些改變，但最重要的是，我們需要一個培養政治素養的長期計畫。