目前，人们正在争论，究竟哪一个因素更能解释特朗普现象。他的吸引力主要来自于他愿意说出许多支持者所持有的偏执信念吗？还是他的吸引力来自于他的局外人身份，来自于他承诺要改变许多人认为已经支离破碎的政治体系？
我们的答案是，这两种解释可能都是正确的。理解隐性偏见和显性偏见之间的关系可以帮助我们理解其中的原因。
唐纳德·特朗普，摄影：Gage Skidmore。CC BY-SA 2.0，通过 Flickr。
唐纳德·特朗普，摄影：Gage Skidmore。CC BY-SA 2.0，通过Flickr提供。
特朗普获得的部分支持似乎确实源于他明显的偏见。根据公共政策民意调查，70% 的南卡罗来纳州特朗普支持者认为邦联旗帜应该飘扬在州首府上空；38% 的人希望南方赢得内战；80% 的人支持禁止穆斯林进入美国，44% 的人认为应该彻底取缔伊斯兰教；31% 的人表示他们支持禁止同性恋者进入美国。这些数据可能反映了特朗普南卡罗来纳州支持者的信念，我们必须指出，他们本身只是共和党初选选民的一部分。尽管如此，这些数据仍然令人恐惧。
但是，特朗普的支持率在多大程度上是由明显的偏见以外的其他因素决定的，并不代表社会偏见与赌场数据 他的吸引力无关。例如，特朗普的经济民粹主义主要关注 1950 年代美国蓝领经济的“美好旧时光”，这可以说是激活招聘、晋升等研究中发现的各种隐性刻板印象的渠道。当然，对于一些美国人来说，1950 年代只是“美好的旧时光”。这种怀旧情绪也可能暗示“美国人”和“白人”之间的隐性关联。社会偏见有助于解释特朗普那些没有明显偏见的言论和信念所获得的支持，这一观点与约翰·麦康纳海的“现代种族主义理论”一致。该理论的核心主张是，种族主义信念往往会被引导到更为社会接受的公共政策立场中。事实上，已经有一些迹象表明特朗普正在利用人们对穆斯林的隐性态度，这种态度比显性态度更为消极（再次强调，尚未经过同行评审）。正如我们中的一个人在其他地方所写的那样，特朗普小心翼翼地将他明显的种族主义言论（让我们禁止穆斯林）与遮羞布（直到我们弄清楚发生了什么）结合起来，这足以为至少一些选民提供足够的掩护，让他们相信他并不是真正的种族主义者。