过度军事承诺》发表于《外交政策分析》。贾斯汀·马西指出，无效的战略叙述和战略亚文化解释了加拿大公众反对加拿大在阿富汗的作战任务。其次，精英共识，以及因此而未动员的公众舆论，最能解释渥太华政策反应迟钝的原因。
劳伦斯·弗里德曼的《战略事务的转变》讨论了非正规战争的复杂性，以及引人入胜的叙述对于向不同受众令人信服地解释事件的重要作用。
在《从基层开始的战争》一书中，埃米尔·辛普森认为，战略不仅需要策划军事行动，还需要构建解释结构，赋予它们意义，并将其与政策目标联系起来。关键是将军事行动与言论相匹配，以影响目标受众对既定战略叙事的认同。
在《战略叙事、舆论与战争：赢得阿富汗战争的国内支持》一书中，贝阿特丽斯·德格拉夫、乔治·迪米特里乌和延斯·林斯莫斯（编辑）探讨了各国政府如何努力争取和维持公众对阿富汗战争的支持，并将关于战略叙事的起源和影响的新理论与十三个关于战略 银行数据 叙事对阿富汗战争参战国舆论影响的案例研究结合起来。
在《战略史》一书中，劳伦斯·弗里德曼将战略的起源追溯为一种特殊的叙事。自 20 世纪 60 年代和 70 年代以来，人们开始流行这样一种观点：战争不能通过中央计划来控制。自那以后，人们逐渐认识到，最佳战略实践可能包括形成令人信服的战略叙事，说明如何将发展中的局势转变为理想的结果。弗里德曼指出，战略越来越多地被概念化为一种解释框架和一种以未来时态构建的故事，以赋予事件意义。