例如： 如果租赁住宅的租金降至零，永久业权人可以收回该住宅——除非公寓或房屋的所有者支付数万英镑继续居住在那里。尽管所有者在目前的住房市场上已经支付了数十万英镑来“拥有”该住宅。
在上议院： 杨在法案二读辩论期间告诉同僚，，并抱怨租赁制度不会完全结束。他还表示，该法案在支持租赁人无法出售包裹着易燃包层的公寓方面做得还不够。“不公平和不确定性将持续下去，”他哀叹道。
还有更多： 前鲍里斯·约翰逊助理西蒙妮·芬恩表示，应该修改该法案，让租赁人更容易购买永久产权并管理自己的服务。她认为，缺席的外国公寓业主不应该成为居民赢得控制权的障碍——Playbook PM 透露， 部长们正在考虑这个问题。
反对党的立场是： 工党同僚莎朗·泰勒 (Sharon Taylor) 表示，这项 RCS 数据美国 立法“实际上已经成为一份被掏空的空壳，对那些希望实现拥有住房梦想的人们和家庭来说毫无安慰，因为他们发现，作为租赁人根本无法为他们提供梦想所承诺的安全感和对生活的掌控力。”
此前， 数十名保守党议员 签署了一封信， 敦促政府禁止对租赁物业所在的住宅区共用区域收取巨额虚假维护费。信中还表示，应禁止没收土地——政府内部人士向 Playbook PM 建议，这将会发生。
空中宣传： 签署这封信的保守党议员兼前住房部长 Rachel Maclean 敦促政府不要理会租赁改革可能影响养老金储蓄的“虚假”说法。“我们应该继续进行改革，”她今天早上告诉《时代》电台。“我们不应该被[游说者]误导，因为他们所说的很多话都不是破坏养老金行业稳定的正当理由。”
但是但是但是： 其他保守党人认为政府做得太过了，租赁制度（英格兰和威尔士独有）应该受到保护。丹尼尔·莫伊兰告诉上议院同僚，一些改革将意味着“财富从一群人不合理地转移到另一群人”。他说，该法案将“给养老基金和其他诚信投资者带来非常严重的困难”。
祈祷吧： 社区部长简·斯科特表示，政府正在“研究没收的细节”，并表示将“适时”做出有关地租的决定。但她坚称该法案是租赁制度改革的一步变化。唐宁街也坚持这一点。审判将在复活节后继续进行。