因此，这些城市及其市民将面临艰难时刻。“公共服务需求下降可能会让用户一开始感到高兴（小班授课、空荡荡的室内游泳池），但专业主管的支出却迅速增长”，柏林城市规划教授 Heinrich Maeding 表示。很快，“培训和浴室封锁、增加集水区、遥远的道路”就受到了威胁。
当地专家们对当地的情况也持同样的看法，比如汉堡世界经济研究所经济学教授托马斯·施特劳哈尔的评论。瑞士科学家持保守观点，因为人口稀少，居住在不断缩小的地区“一切都会好起来”。施特劳哈尔说：“疯了，终于到了！”
比勒费尔德人口研究员赫尔维格 (Herwig) 驳斥了经济学家们对这一变化的社会后果的“愤慨”。“我甚至是一名政治经济学家，因此非常了解我的同事”，这位教授说：“人口统计学并不符合当今经济学家的狭隘思维。”
说年轻人从来不听话？瑞典的一项研究调查了人们对政府支持的新冠肺炎疫苗接种预约提醒的反应，结果 BC 数据马来西亚 发现 16 至 17 岁的年轻人对信件、短信或电子邮件的提示反应比 50 至 59 岁的人强烈得多。
乍一看，发表在《牛津开放经济学》上的一篇文章中的研究结果自相矛盾。更容易感染病毒的老年人应该比生命受到威胁较小的年轻人签署更多的协议，但事实却恰恰相反。事实上，这项研究符合这样的理论：对于那些对被催促的人来说并不重要的决定，催促更有效。
政治、人口和疫情政策
几十年来， “助推理论”一直受到研究人员和政治家们的关注，它是一种影响人口行为的手段，例如如何让人们注册捐赠卡，或尽早领取养老金。而且它确实有效。只要问问任何营销人员或社交媒体影响者，一个适时且措辞巧妙的通知能产生什么影响。但助推效应有限，而且经常无法触及目标人群。