本文的目的是将[1]中定义的平稳随机模型扩展到随时间演变的海况和平台运动。
“[1]” 指向的参考文献未附在摘要中，来源文章显然在别处。然而，没有它，其余文本就很难理解。仅在文章中解释缩写时也会出现类似的问题。
有些摘要通过总结论文而不是其内容来混淆其职责。转向元报告可能会导致没有信息量的套话文本。此示例来自一篇医学教育文章：
讨论了这些结果的含义。
这没有什么意义，因为读者已经知道大多数研究文章都包含讨论部分，根据定义，讨论部分会讨论结果及其含义。
有些摘要会扩大其范围，包括个人研究计划。此示例来自一篇临床文章：
我们计划调查全科医生为什么不遵守这一途径。
在内部报告和研究资助申请中，研究志向很常见，它们具有特定的功能。但如果以摘要的形式发表，它们可能会让从事同一领域的读者面临艰难的 选择。
有些摘要甚至通过对研究进行自我评估来进一步扩大其范围。此示例来自一篇金融文章：
我们相信这项研究将使学者、监管机构、政策制定者和投资者受益。
问题在于，读者可能不会认为这些声明真正公正，从而削弱而不是增强文章的权威性。
摘要当然还会在很多其他方面出现缺陷，例如，省略警告、添加新信息、夸大确定性，或者仅仅提供广告或夸张的言论。
如何撰写成功的摘要
鉴于所有这些，一份成功的摘要应该包含哪些内容？一些临床期刊通过强制使用结构化格式来解决这个问题。但大多数期刊和会议论文集并没有这样做，而且可能很少或根本不为作者提供详细指导，作者可能会对需要什么感到困惑。
一个起点是将摘要视为保留原始结构和比例的论文的浓缩版，而将其视为具有某些基本要素的迷你论文或微型论文：
工作背景或范围
方法
一个或两个关键结果
如果合适，可以给出结论或者该工作的其他含义。
当然，每个元素的权重取决于研究本身——无论是实验性、观察性还是理论性，以及预期的受众是普通人还是专业人士。那么，每个元素的写作量取决于在包含细节和保持读者兴趣之间的平衡。
在这些限制条件下，重要的是要确定研究结果中存在的任何关键假设、非标准方法和局限性，以便明确研究的范围和潜在应用。读者在阅读文章时不应发现摘要具有误导性。
以下是一篇神经科学文章中精心撰写的摘要的示例 ：
神经科学和心理学中一个尚未解决的问题是大脑如何监控表现以调节行为。有人提出，额叶内侧表面 Viber 数据 的前扣带皮层 (ACC) 通过检测错误来参与表现监控。在本研究中，事件相关功能磁共振成像用于检查 ACC 功能。结果证实，该区域在错误反应期间显示活动。然而，在反应竞争加剧的情况下，在正确反应期间也观察到同一区域的活动。这表明 ACC 检测的是可能发生错误的条件，而不是错误本身。
摘自 CS Carter 等，Science 1998, 280, 747-749。经 AAAS 许可转载。
连续的句子描述了背景、研究原因、方法、一些结果和启示。根据 Elsevier 的 Scopus 数据库，这篇文章已被引用超过 2,500 次。
如此有效地概括研究内容通常需要反复重写。然而，时间安排可能是一个挑战，因为摘要通常是最后准备的，此时论文的主要部分已经定型。然后，在材料收集提交出版时，摘要可能会匆忙完成。
尽管有这些压力，摘要仍然需要像论文的其他部分一样受到重视。毕竟，如果它没有发挥应有的作用，读者可能会转向其他能起到作用的摘要。而发表的文章可能会无人问津，徒劳地等待着它应得的认可。