回顾一下，苹果目前为其应用商店制定了多项政策，这些政策过于滥用，以至于欧盟被迫通过一项新法律，即《数字市场法案》(DMA)，以遏制一些最严重的违法行为。这些滥用行为包括：
要求开发商向苹果支付30%的收入
禁止其他付款方式
不允许开发者告知用户替代支付方式
不允许开发者告知用户他们可以在其他地方更便宜地获得服务
通过 App Store 垄断所有应用程序分发
这些做法几乎遭到了普遍的贬低，这就是 DMA 获得广泛共 丹麦电话号码数据500K套餐 识通过的原因。苹果的政策实际上比滥用更糟糕——它对隐私也有害，因为它惩罚了使用订阅而不是基于广告的商业模式的应用程序开发者（这也是苹果实际上并不是一家隐私公司的原因之一，尽管他们有很多广告）。
虽然几乎所有人都认为这很糟糕，但苹果解决这些问题的想法是提供一种替代方案，这种替代方案非常糟糕，以至于相比之下目前的整顿方案似乎还不错。让我们来分析一下苹果的新提议到底有多荒谬。
苹果用 CTF 威胁主要应用开发商
DMA 迫使苹果公司允许其他支付方式，并迫使其降低费用。是的，你猜对了，苹果对不公平收费投诉的回应是一项新的不公平收费。
引入核心技术费（CTF），这是一种垃圾费，除了将流行的应用程序困在苹果当前的勒索计划中之外没有其他任何作用。通过对前 100 万次安装后的每次安装收取 0.50 欧元的费用，苹果公司有效地利用了流行应用程序的规模来阻止其使用替代支付系统或应用程序商店。
苹果声称，它需要这项新费用来抵消苹果新政策提供的一些“降低”费用作为交换，但它不需要数学博士学位，因此这种说法经不起推敲。
如果您使用其他付款方式，Apple 提议将目前的首付款费用从 30% 以及续订费用的 15% 分别降至 17% 和 10%。然而，支付处理并不是免费的，考虑到大约3%的支付处理费后，应用程序开发者“降低”的费用实际上是20%和13%。
鉴于典型订阅用户的大部分生命周期价值都在续订中，这实质上意味着苹果新政策提供的“费用减免”仅为 2%，从 15% 到 13%。作为交换，开发者现在必须为每次安装支付 0.50 欧元。