除了进行我们自己的研究之外，我们还在 Reddit 上搜索以收集有关 Obsidian 与 Logseq 的各种用户意见。
许多用户更喜欢 Logseq，并欣赏其高效处理块的能力，包括就地编辑嵌入内容和强大的 PDF 注释等功能。一位 用户指出 ：
Logseq 使块和模式成为一等公民。您可以切换到文档模式并隐藏项目符号，但它们仍然存在于文件中。
这凸显了 Logseq 组织笔记的方法，它与传统的文档风格编辑器有着根本的不同。这种结构化的 Logseq 方法对于管理工作日记特别有用，
会议记录
和任务管理。
另一方面，Obsidian 以其干净且可互操作的普通 Markdown 文件而闻名，这使其更适合长格式写作和长期笔记保存。它还提供了一个稳定且错误较少的环境以及大量的插件和主题。
另一位用户指出：
Obsidian 使纯文本 .md markdown 和散文文件成为一流公民。您可以链接到 开曼群岛电子邮件列表 块并使用嵌套项目符号列表，但不喜欢完美和强大。
这反映出 Obsidian 专注于干净、基于 Markdown 的笔记系统，有利于长格式写作。
另一位用户 分享道： > Obsidian 运行速度更快，生成的标记文档更干净、更具互操作性。它更适合编写长形式。
虽然一些用户根据各自的优势使用这两种工具 - Logseq 用于面向任务的笔记记录和瞬态信息，而 Obsidian 用于长期结构化写作和全面的日常笔记存档 - 如果必须的话，共识倾向于使用 Obsidian，因为它的多功能性和稳健性只选择一种工具。
这是另一位 用户所说的 ：
IMO，Obsidian 更通用，Logseq 更专业。
ClickUp——Obsidian 和 Logseq 的权威替代品
虽然 Obsidian 和 Logseq 提供独特的功能，
点击按钮
通过将任务管理、项目跟踪和协作工具结合在一个平台中，将生产力提升到一个新的水平。
和
笔记模板
和高级功能，将这些功能无缝集成到一个有凝聚力的系统中，支持更广泛的业务运营和团队动态。
让我们看一下 ClickUp 的功能，看看它们与竞争对手有何不同：
ClickUp 的 One Up #1：ClickUp 文档
点击文档
无缝集成到您的工作流程中，允许您创建、管理文档并将其连接到任务，从而提高个人和团队的生产力。此功能支持创建精美的文档、wiki 等，可以直接链接到特定的工作流程或项目。