2016 年 3 月：Google 高级搜索质量策略师 Andrey Lipattsev 确认内容和链接是排名第一和第二的因素。（完整引述为：“是的；我可以告诉你它们 [排名第一和第二的因素] 是什么。是内容和指向你网站的链接。”）
2014 年 4 月：Matt Cutts 确认 Google 已经测试了没有链接的搜索质量，发现其质量较差。
2016 年 10 月：Gary Illyes 暗示文本链接仍然很有价值，同时淡化了域名权威的概念。
当然，他们继续关注非自然反向链接等等——在链接不是排名因素的世界里，这些都没有必要。
但是，我认为，这并不意味着我们 广告数据库 的讨论还没开始就结束了。首先，谷歌在提供不可靠的 SEO 建议方面有着良好的记录。考虑2016 年之前的 HTTPS 迁移。Will Critchlow在 SearchLove San Diego 上谈到了谷歌的算法如何处于复杂和不透明的水平，他们甚至不再试图自己去理解它们——当然，还有很多关于机器学习算法在野外无意行为的故事。
整理自己的数据并显示基于链接的指标与排名之间的相关性并不困难。例如：
Moz 在2015 年的最新研究表明，基于链接的因素和排名之间存在着密切的关系。
这是 Stone Temple Consulting最近进行的研究。
然而，这些研究在相关性与因果关系方面存在重大问题。
有三种主要机制可以解释它们所表现出的关系：
获得更多链接会使网站排名更高（耶！）
排名越高，网站获得的链接就越多
第三个因素，例如品牌知名度，与链接和排名都相关，尽管没有直接的因果关系，但两者之间却相互关联
我还没有看到任何相关性研究指出这些非常严重的缺陷，甚至没有特别承认这些缺陷。事实上，我不确定在现有数据的情况下是否有可能做到这一点，但这确实表明，作为一个行业，我们需要对我们所接受的建议进行一些批判性思考。