当然，如果用户在页面仍在加载时尝试点击某些内容
Posted: Mon Jan 06, 2025 4:16 am
这种延迟将会非常明显。另一方面，如果该点击发生得晚得多，页面很可能能够快速响应。
因此，这里的动机是延迟用户的第一次点击。虽然这违反直觉，但实际上这可能是一件好事，因为它使我们远离弹出窗口和其他阻止访问内容的元素。但是，如果我们真的想愤世嫉俗，那么我们实际上可以通过使元素更难点击或最初非交互来优化此指标。通过使导航元素的体验更令人沮丧，我们将为页面完成加载争取时间。
除此之外，值得记住的是，FID 无法在实 德国邮件列表 验室中测量，因为它需要人为因素。相反，Moz Pro 和其他实验室套件（包括 Google 的）使用总阻塞时间，这更接近于近似用户立即尝试点击某些内容时会发生什么。
总体而言，我认为这个指标的比较并不像最大内容绘制那样不公平，因为在这里玩弄系统更像是搬起石头砸自己的脚。这仍然可能是一个不公平的比较，因为导航页面比内容页面更难（因为在导航、中心或类别页面上，用户希望很快点击）。但可以说导航页面无论如何都是更糟糕的搜索结果，所以也许，给谷歌一个 XXL 的怀疑的好处，这可能是故意的。
累积布局偏移 (CLS)
最后，还有累积布局偏移，这是另一个直观上看起来不错的指标——我们都讨厌在阅读或点击某些内容时页面发生偏移。然而，魔鬼又一次藏在细节中，因为 CLS 记录的是 5 秒“会话”窗口中的最大变化。
忽略“会话”一词的使用问题（该问题与谷歌在其他语境中对同一词的定义毫无关联），这里的问题是，一些对网络体验造成不良影响的最严重违规者实际上不会在该指标上登记。
即：
因此，这里的动机是延迟用户的第一次点击。虽然这违反直觉，但实际上这可能是一件好事，因为它使我们远离弹出窗口和其他阻止访问内容的元素。但是，如果我们真的想愤世嫉俗，那么我们实际上可以通过使元素更难点击或最初非交互来优化此指标。通过使导航元素的体验更令人沮丧，我们将为页面完成加载争取时间。
除此之外，值得记住的是，FID 无法在实 德国邮件列表 验室中测量，因为它需要人为因素。相反，Moz Pro 和其他实验室套件（包括 Google 的）使用总阻塞时间，这更接近于近似用户立即尝试点击某些内容时会发生什么。
总体而言，我认为这个指标的比较并不像最大内容绘制那样不公平，因为在这里玩弄系统更像是搬起石头砸自己的脚。这仍然可能是一个不公平的比较，因为导航页面比内容页面更难（因为在导航、中心或类别页面上，用户希望很快点击）。但可以说导航页面无论如何都是更糟糕的搜索结果，所以也许，给谷歌一个 XXL 的怀疑的好处，这可能是故意的。
累积布局偏移 (CLS)
最后，还有累积布局偏移，这是另一个直观上看起来不错的指标——我们都讨厌在阅读或点击某些内容时页面发生偏移。然而，魔鬼又一次藏在细节中，因为 CLS 记录的是 5 秒“会话”窗口中的最大变化。
忽略“会话”一词的使用问题（该问题与谷歌在其他语境中对同一词的定义毫无关联），这里的问题是，一些对网络体验造成不良影响的最严重违规者实际上不会在该指标上登记。
即：