Этот вид манипуляций использовали во втором абзаце

[roseline371274]

Вот какой полный контекст ситуации. Однако почему-то в статье об этом не упомянуто ни слова. Почему? Скорее всего, потому, что журналисты решили просто привлечь внимание материалом о «очередной измене».

Подобным фреймингу является метод отбора информации . Состоит он в том, чтобы изложить лишь часть фактов, игнорируя другие, которые тоже не касаются темы. : «Только за последние два месяца государственное научное учреждение Минобразования Институт модернизации содержания образования заключило 83 соглашения на База данных Telegram в Египте издание учебников из ООО Издательство Атлант. Эти соглашения на общую сумму почти 163 млн грн заключены в июне-июле напрямую, без объявления тендеров».

Снова правдивое утверждение, но опять неполное, чтобы вызвать еще больше негатива. Очевидно, здесь журналисты либо проигнорировали, либо просто не поинтересовались деталями проведения конкурсных отборов и заключения договоров.

Обычно конкурсный отбор учебников, во время которого учителя, а не ИМЗО и МОН, выбирают новые учебные издания, проводится весной. По результатам конкурса МОН формирует перечень учебников, которые получили больше голосов и будут выдаваться за бюджетные средства. Это происходит в апреле-мае. И только после этого с издателями заключаются договоры. Поэтому именно в июне и июле ИМЗО и издательство «Атлант» подписали 83 заказа – на каждый учебник и его доставку подписываются отдельные договоры.

Кстати, в этом же отрывке мы видим еще один пример манипуляций – стереотипизацию . Написав, что соглашения заключались без оглашения тендеров, журналисты надеялись «уехать» на стереотипе: нет тендера — значит, коррупция. Но при этом поленились заглянуть и в особенности проведения публичных закупок, и в сами договоры, где также была ссылка на особенности. Пункт 13 этого документа говорит, что соглашения на закупку товаров, являющихся предметом защиты интеллектуальных прав, заключаются без проведения тендера (или он