Page 1 of 1

羊群效应:传说还是现实?

Posted: Sat Dec 28, 2024 6:56 am
by samanta56
对于那些关注图皮尼奎姆政坛的人来说,上周非常有趣 。有人甚至说,这种情况看起来更像是美国连续剧《纸牌屋》中的一集,但里面的人物非常巴西化,比如米歇尔·特梅尔、迪尔玛·罗塞夫和爱德华多·库尼亚。

众议院议长爱德华多·库尼亚 (Eduardo Cunha) 定义了 将总统迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Roussef) 弹劾程序提交参议院的投票规则,其方式与小册子中的略有不同。

由于争议如此之大,该案最终被提交给了 STF,STF 的评估是夸大其词,毕竟有 498 名成年、聪明的代表帮助选择了一个巨大进程的方向。

弹劾与羊群效应:传说还是现实?
最终,众所周知,国大党的投票最终因总统迪尔玛·罗塞夫 英国电报号码数据 的弹劾而轻松定义,但在此之前,关于是否可以改变投票顺序的争议产生了很多混乱,这可能会影响到总统的弹劾。一些代表的决定,即所谓的羊群效应。羊群效应:传说还是现实?


如果您不知道什么是羊群效应,请按照 维基百科的说法进行操作:

群体效应是一个术语,用于描述个体在群体中的行为,尽管没有计划的方向,但仍以相同的方式做出反应。

在联邦最高法院内部,关于这是否真的会发生以及代表们是否可以在最后一刻决定投票进行了很多讨论。

毕竟,这是一次重要的投票,决定了国家的方向,代表们不能愚蠢到让自己被多数人冲昏头脑。

或者他们可以吗?羊群效应存在吗?如果有的话,议员有可能把这么大的决定留到最后一刻吗?

根据心理学,是的,这一切都存在并且是可能的。更重要的是,即使在具有如此影响力的情况下,这种情况仍然很有可能发生。

与其他动物相比,人类不太容易受到这种行为的影响,例如那些成群活动的动物,这个术语就是从这些动物中借用的。

动物会产生羊群效应,尤其是当它们处于危险之中时。

但是,尽管人类比这些动物具有更复杂的认知能力,但即使没有真正的死亡危险,自我保护仍然盛行,羊群效应也会发生。

这是一种进化的认知机制,使我们在群体存在时做出无意识的决定。

Solomon Asch 在 20 世纪 50 年代初开始研究这种效应,这项研究被称为“社会从众实验”,后来在几项研究中得到了重现。

所罗门通过受控测试研究人们的行为,试图确定个人判断如何受到他的群体的影响。

他在参与实验的人中安排了演员,并要求每个人回答答案非常明显的问题。

问的问题之一是“大海是什么颜色?”。当演员被指示用“橙色”或“紫色”等颜色做出错误反应时,人们注意到,当轮到那些没有被指示的人时,错误答案的概率与演员占50%。观看视频(英文)https://www.youtube.com/embed/qA-gbpt7T ... ure=oembed