Taiwan Database

无论我们是否准备好质疑GDP作为生产衡量标准的相关性，其作为收入方面的解读都会通过另一个渠道进入争论：选择从GDP出发来分析所有这些收入是如何分配的研究的发展。事实上，没有必要一方面反对经济统计数据，因为经济统计数据主要侧重于对生产部门及其生产的商品和服务的观察，另一方面反对社会统计数据，因为社会统计数据主要侧重于对家庭及其收入的观察，每个领域都有各自的来源。这是同一枚硬币的两面。相反，需要更深入地探讨这些来源的汇集和交叉引用，以便全面了解生产产生的收入最终如何在尽可能分散的层面上在不同类别的经济主体之间分配。

该期刊中的两篇文章探讨了互补性问题以及宏观数据和微观数据的调和，其中第一篇 Insee 分析提出了一种从微观数据回归到校正不平等的 GDP 的方法，这里将其描述为“感觉”，因为它试图通过每个人从整体增长中获得的份额，更好地衡量个人 发薪日数据 对总体增长的感受。这里利用了统计学的另一个分支作为桥梁，本期期刊也对此进行了讨论：收集有关主观幸福感的数据。突出的信息是欧洲和美国之间的发展差距。大西洋彼岸的不平等现象更加显著地加剧，导致过去几十年来感知GDP基本停滞，现在低于所有欧洲国家的平均感知GDP。

气候可持续性：计算二氧化碳排放成本
在这样做时，我们仍然关注当前的福祉问题。可持续性问题是未来福祉的问题之一。我们是否正在采取必要措施将其跌破当前福祉的风险降至最低？如果不是，我们如何量化至少维持它所需的额外努力？这个主题有很多层面。有些是在账户中按性质解决的：足够的生产资本的传输或受控的财务状况。另一个维度在一定程度上也可以很好地转化为国民核算的货币术语：人力资本的转移或积累。