根据家庭支出细分的碳足迹
Posted: Mon Mar 24, 2025 7:15 am
可以将这些来源结合起来 ：然后按家庭类别细分每组产品的国家碳足迹（由 SDES 提供），按这些类别的支出在这些产品支出中的份额（在家庭预算调查中衡量的份额）进行细分。大多数现有作品都采用了这种解决方案 ：例如 [Maillet, 2020]、[Douenne, 2020]、[Ala-Mantila et al.，2014]，[Mach 等。，2018]，[Fremstad 等人。，2018]（有关文献概述，请参阅[Pottier et al., 2020]） ； [Chancel, 2022] 直接将收入与碳足迹联系起来，而IPCC AR6 报告[2023] 描述了全球排放不平等。
以法国为例，通过收入与消费挂钩的数据，可以估算出每十分之一的家庭在 38 种主要商品的消费中所占的份额。那么，某一家庭类别的间接排放量就等于这 38 个聚合项目的总足迹之和，并按该家庭类别在这些产品的消费中所占的支出份额加权。与消费一样，间接排放也随着收入的增加而增长（分别为红色和蓝色曲线，图 1a）。这一结果与使用类似方法在其他国家进行的研究一致，自 华人海外数据 然可以用消费者支出随着收入的增加而增加这一事实来解释。尽管如此，尽管支出与间接排放之间严格成比例的假设是基于相当总体的水平（38项）的，但由于消费篮的结构不同，家庭类别在消费和间接排放中的份额可能会有所不同。因此，在最富裕的 10% 家庭的消费篮中，分配给食品、燃料和能源等碳密集程度最高的项目的支出份额低于最贫困的 10 % 家庭的消费篮。
家庭直接排放的温室气体也随着收入的增加而增加（黄色曲线），但增长速度低于消费支出 ：因此，如果最贫困的 10 % 家庭每年直接 排放 2.8 吨二氧化碳当量，那么最富有的 10% 家庭的排放量将增加 67%（每年 4.7 吨，图1b）。如果按照上面解释的 38 个主要支出项目的碳足迹分类，就间接排放而言，最富裕的 10% 人口的排放量将是最不富裕的 10%人口的 3.8 倍（19.8 吨二氧化碳当量对 5.2 吨二氧化碳当量）。由于间接排放占碳足迹的大部分（2022 年为 83%），因此碳足迹曲线（绿色曲线）更接近间接排放，而不是直接排放。
以法国为例，通过收入与消费挂钩的数据，可以估算出每十分之一的家庭在 38 种主要商品的消费中所占的份额。那么，某一家庭类别的间接排放量就等于这 38 个聚合项目的总足迹之和，并按该家庭类别在这些产品的消费中所占的支出份额加权。与消费一样，间接排放也随着收入的增加而增长（分别为红色和蓝色曲线，图 1a）。这一结果与使用类似方法在其他国家进行的研究一致，自 华人海外数据 然可以用消费者支出随着收入的增加而增加这一事实来解释。尽管如此，尽管支出与间接排放之间严格成比例的假设是基于相当总体的水平（38项）的，但由于消费篮的结构不同，家庭类别在消费和间接排放中的份额可能会有所不同。因此，在最富裕的 10% 家庭的消费篮中，分配给食品、燃料和能源等碳密集程度最高的项目的支出份额低于最贫困的 10 % 家庭的消费篮。
家庭直接排放的温室气体也随着收入的增加而增加（黄色曲线），但增长速度低于消费支出 ：因此，如果最贫困的 10 % 家庭每年直接 排放 2.8 吨二氧化碳当量，那么最富有的 10% 家庭的排放量将增加 67%（每年 4.7 吨，图1b）。如果按照上面解释的 38 个主要支出项目的碳足迹分类，就间接排放而言，最富裕的 10% 人口的排放量将是最不富裕的 10%人口的 3.8 倍（19.8 吨二氧化碳当量对 5.2 吨二氧化碳当量）。由于间接排放占碳足迹的大部分（2022 年为 83%），因此碳足迹曲线（绿色曲线）更接近间接排放，而不是直接排放。