需要分析问题的另一个维度
Posted: Mon Mar 24, 2025 5:56 am
这些问题将如何被接受?与人口普查中迄今为止提出的问题相比,关于残疾或父母出生地的问题可能被认为更加个人化、更加主观或更加“困难”,因为人们可能无法找到答案。然而,问卷测试显示,这种感觉或困难仍然很少见:只有 4% 到 5% 的受访者认为这些问题过于私人,而当受访者表示他们对父母出生地的问题感到困扰时,主要是因为他们不知道父母出生在哪里。
考虑到一方面人口普查框架内处理的数据确保了高度保密性,另一方面这些问题对于地方公共政策和不平等与歧视研究具有浓厚兴趣,以及最终的测试结果,所有咨询机构最终都认为这些增加是合法的。这两个问题(残疾情况和父母出生地)首次被赋予了“选答题”的地位,以便那些无法回答(测试中多次遇到的情况)或不想回答的人可以继续填写问卷,否则人口普查的答 兼职数据 复将是强制性的。此外,这些变量的结果传播网格将不如其他变量精细(最低 5,000 名居民对 2,000 名居民)。
组织人口普查的法令(2003 年 6 月 5 日第 2003-485 号国务委员会法令,关于人口普查,根据国家信息技术和公民自由委员会(CNIL)的建议)列出了问卷中涵盖的主题,有必要对其进行修改,以引入有关加利和父母出生地的问题。
因此,该法令草案征求了 CNIL 的意见,并且某些组织也向其提出了保留意见;它给出了积极的评价,特别是考虑到这些问题对知识的贡献以及 Insee 所进行的测试的结果。会议批准了这些问题的可选性质以及传播由此得出的统计结果的规则。
考虑到一方面人口普查框架内处理的数据确保了高度保密性,另一方面这些问题对于地方公共政策和不平等与歧视研究具有浓厚兴趣,以及最终的测试结果,所有咨询机构最终都认为这些增加是合法的。这两个问题(残疾情况和父母出生地)首次被赋予了“选答题”的地位,以便那些无法回答(测试中多次遇到的情况)或不想回答的人可以继续填写问卷,否则人口普查的答 兼职数据 复将是强制性的。此外,这些变量的结果传播网格将不如其他变量精细(最低 5,000 名居民对 2,000 名居民)。
组织人口普查的法令(2003 年 6 月 5 日第 2003-485 号国务委员会法令,关于人口普查,根据国家信息技术和公民自由委员会(CNIL)的建议)列出了问卷中涵盖的主题,有必要对其进行修改,以引入有关加利和父母出生地的问题。
因此,该法令草案征求了 CNIL 的意见,并且某些组织也向其提出了保留意见;它给出了积极的评价,特别是考虑到这些问题对知识的贡献以及 Insee 所进行的测试的结果。会议批准了这些问题的可选性质以及传播由此得出的统计结果的规则。