Taiwan Database

信息通信技术快速发展并随后在全球传播。在信息通信技术出现之前，政府控制着传统媒体渠道，限制了国内和国际社会对当地事件的关注，而现在，信息通信技术削弱了政府对信息流的控制。活动人士能够直接用手机上传图片，引起人们对缅甸公民遭受虐待的关注。在这方面，信息通信技术与全球民主规范的结合推动了国内政治改革。但全球化的物理技术元素也影响了其他方向。全球化的信息通信技术物理技术基础的整合在镇压罗兴亚人方面发挥了重要作用。Facebook 使针对少数民族和宗教少数群体的讽刺和谣言 富人数据 得以迅速传播。它还使煽动者能够激起和利用愤怒，并组织个人采取集体行动，从而助长了暴民暴力。在一个缺乏制度化的少数民族权利保护、政府又无法援引温和的公民社会规范的社会中，暴力事件屡屡爆发，造成了破坏性的后果。

那么，国际社会对缅甸持续存在的人类安全威胁作何反应？各方的反应因他们试图推广的社会技术而异。联合国积极寻求将人权规范与全球化的物理技术结合起来，应用于缅甸。联合国特别报告员李亮喜敦促社交媒体公司和外国投资者促进 缅甸的人类安全。李亮喜还呼吁各国采取行动，警告缅甸的民主正在失败，联合国安理会应设立一个国际法庭，对 2011 年以来犯下的危害人类罪和战争罪进行裁决。欧盟 也采取了类似的做法，但更多地强调经济发展和能力建设。与欧盟一样，美国 实施了单方面制裁 ，而不是与军政府接触，而是试图进一步孤立它。显然，美国、欧盟和联合国系统各部门正在努力将社会技术（全球人权规范）应用于缅甸问题，并与社交媒体曝光的虐待行为相结合。然而，这些努力正与支撑去全球化的反制社会技术——民族/种族多数主义、国家主权——发生冲突。