一些人不同意,但却无法改变法律

A comprehensive repository of Taiwan's data and information.
Post Reply
sumona
Posts: 210
Joined: Thu Dec 26, 2024 6:34 am

一些人不同意,但却无法改变法律

Post by sumona »

尽管没有明确定义什么是作者,但美国版权局一直表示作者必须是人类。



例如,一位名叫斯蒂芬·泰勒的计算机科学家说,他的生成系统可以自主创作艺术品。版权局拒绝了他的申请,称作品必须有人类作者才能获得版权。

泰勒随后请求美国哥伦比亚特区巡回上诉法院推翻这一判决,称《版权法》中的“作者”一词可以代表公司或机器。上诉可能不会成功,因为法院早已同意作者必须是人类。

几年前,一只猴子拿走了一位英国自然摄影师的相机并拍了一张自拍照。

2014 年,法院驳回了对动物的版权保护,称非人类创作者根据美国法律不能拥有版权。相反,法院裁定这些作品属于公共领域。

总结一下,营销人员的人工智能无法获得营销材料的版权,因为它不是人类。然而 纳米比亚电话号码列表 ,法院一直裁定,他们不能拥有这些权利,因为他们不是原创者。如果他们不拥有这些权利,那谁拥有呢?

答案是没有人知道——至少现在是这样。

机器生成的营销材料不具有版权。唯一可能拥有版权的人是那些在不知情的情况下将原创作品提供给训练算法的创作者。

其他人可以对您的 AI 生成的图像申请版权吗?
由于生成模型无法创建受版权保护的作品,因此您使用该模型制作的任何营销材料均不受版权法保护。
Post Reply