[[image:poll.jpg::left:0]]我一直在寻找方法，使弗兰克观察公式保持敏锐，如果可能的话，进一步改进它。在这种背景下，偶尔看看是谁写的、写了什么也是有好处的。大约每月一次，我会在田野里散步，感受那里的氛围。其他人关于弗兰克观察，而不是弗兰克观察其他人。为了更好地听取弗兰克观察者的愿望，我今天也在这里发起了一项民意调查。我们也想听听您的意见！
4x 为什么？
“Kluwer 月刊 Tijdschrift voor Marketing 试图通过Marketing-Online.nl网站吸引其“纸质读者”。但收效甚微。对于纸质出版商来说，仅有品牌名称是不够的，他们还想参与互联网业务。 Kluwer 与Frankwatching.com和Marketingfacts.nl等私人网络出版物展开竞争。这最近导致出版商聘请营销博客DutchCowboys.nl的博主共同管理营销网站，希望吸引数字读者。”
Erwin Boogert，Net Issues，2005 年 5 月 20 日
“部分是为了回应上周的抄袭问题，我越来越得出这样的结论：网络日志实际上（至少）有两种类型。一方面，你有真正的潮流引领者。这些博主投入了大量的时间和精力来保持他们的博客更新。这些博主非常关注时事，发现网络上（及网络之外）能发现的一切事物。要属于这个群体，您必须有时间和机会充分参与您在工作中所写的主题。一个很好的例子就是弗兰克观察 (frankwatching)。我是这个博客的忠实粉丝：它可读性强，启发性强，而且非常新颖。部分由于我每天访问这个网站，我还开始写博客。但我比以往任何时候都更加意识到，我实际上不可能（如果只是为了时间：他每天会花多少时间在这个爱好上？）甚至接近这个博客的质量。”
Igor ter Halle 老师，Webleven，2005 年 5 月 23 日
业会议的预告时，我最初以为这将是一个不太重要的会议。现在会议已经结束，我不得不修改我的看法。在第一次全体会议上，第二位发言者（Frank Janssen）提出了一个非常有趣的话题。新现象（至少对我来说）例如网络日志、维基、网络信息、社交网络和社会化书签。简而言之，这与当今许多公司做事的方式完全不同。对于我这个结构主义者和受过古典训练的人来说，它最初的味道很糟糕。但经过弗兰克的解释后，我不得不说我开始越来越喜欢它了，我印象深刻。全体会议结束后，接着进行了几轮演讲，其中包括弗兰克的演讲，我当然也参加了。再次，火花四溅。 (…)从今天起，我的世界就改变了。”
Gijs Warbroek老师，2005 年 5 月 13 日
“此外，还有一些博客提供深度报道和观点。Hans 的经验、Frankwatching、Venturo和Michiel Frackers 的 Kladblog。由于克里斯特·库伦 (Christ Coolen) 不再是一名学生，而是一名工人，不幸的是，他不再有时间创作他那篇 房主数据 精彩的Aderto，但希望这只是暂时的。这样的网络日志肯定是有前途的。它们也许无法获得与少数一般博客相同的流量，但它们的潜力却丝毫不减。 Frankwatching目前在国内外受到好评，其他观点博客也受到赞赏。”
Anders Floor，导演《Interaction with a Bite》，Anders Something Else，2005 年 5 月 9 日
4x 谁？
“上周，Frankwatching为来自格罗宁根的 500 多名 ICT 专业人士进行了一次讲座：他询问听众是否知道以及知道哪些网站和日志：“我仍然能够通过几个简短的问题来了解听众的情况。我在格罗宁根的 Martiniplaza 剧院通过举手表决的方式进行了一项小型调查，结果显示：60％ 的参与者知道 GeenStijl，30％ 知道 Fok！ 5% 的人知道 Marketingfacts.nl。”
GsCorp ， GeenStijl的企业博客，2005 年 5 月 20 日
“NCRV 是荷兰第一家从上周日开始制作特别播客广播的广播公司。所以：播客只能在互联网上收听，并且是超级独家的。您可以通过OngekendTalent安排和下载所有内容。 (…)另请阅读“Frankwatching”文章。”