他们参与全行业合作可以为技术创新提供机会
Posted: Mon Feb 10, 2025 3:41 am
许多 ECB 开发都是在平台供应商的支持下由行业中的单个领导者发起的，例如现代商船的航运跟踪区块链和巴克莱银行的支付区块链 (Wang、Han 和 Beynon-Davies 2019)。马士基的平台 TradeLens 被近 50% 的世界海运承运商使用 (Jensen、Hedman 和 Henningsson 2019)。
由于领导者的众多交易都集中在一个 ECB 平台上，规模经济可以证明潜在的高成本是合理的，并使其他供应链各方受益。建议领导者采取额外措施，将开源 ECB 解决方案商业化给有类似需求的其他企业（甚至包括竞争对手），以获得即时利润并为业务流程设定行业标准。
与 ECB 不同的是，一些 CCB 的发展是由钻石行业的多位领导者发起的。一些最大的汽车制造商发起了移动开放区块链计划 (MOBI)（Castillo 2019）。领先制造商联盟还聚集了许多供应商以达到临界规模，尽管由于 CCB 中密集的数据收集和验证，单个一方可能无法实现这样的规模经济。这也将创建广泛接受的数据共享规范。
考虑采用 ECB 或 CCB 的供应链各方应该顺应这些趋势。并享受规模经济带来的好处。
根据观察，我们建议考虑潜在或正在进行的 BSC 开发。3.1
：效率与信任之间的平衡
分布式账本上的验证数据是为了在几乎没有或完全没有相互信任的参与者之间 台湾邮箱列表 实现高度信任。然而，BSC 需要高昂的设置成本和开销。例如，在供应链中维护物联网系统需要大量成本（Pournader 等人，2020 年）。因此，只有当确定或潜在的收益超过高成本时，BSC 才有意义，并且在缺乏信任的公司间或公司内流程上有选择地使用时会很有益。
为了平衡效率和信任的水平，EDI 和 CCB 的极端之间可能存在许多混合区块链，如图 2 所示。成本低廉的高效区块链往往接近 EDI，而成本高的可信区块链更倾向于 CCB，供应链各方和客户都需要在公司间和公司内流程中建立信任。
例如，当信任不是主要目的时，更明智的选择可能是带有跟踪设备的 EDI，它介于 EDI 和 ECB 之间。平衡点还与产品特性和客户概况有关，因为当客户支付溢价并要求对产品有高度信任时，它更倾向于 CCB。
图 2. 效率-信任连续体
3.2：采用模块化设计的渐进式方法
让所有相关供应链方参与进来，并激励他们就他们对区块链贡献的数据范围达成一致，这是最关键和最具挑战性的。单步采用同时包含各种公司间或公司内流程的区块链不太可能成功。避免失败的一种方法是通过增量步骤使用模块化设计开发区块链。
由于领导者的众多交易都集中在一个 ECB 平台上，规模经济可以证明潜在的高成本是合理的，并使其他供应链各方受益。建议领导者采取额外措施，将开源 ECB 解决方案商业化给有类似需求的其他企业（甚至包括竞争对手），以获得即时利润并为业务流程设定行业标准。
与 ECB 不同的是，一些 CCB 的发展是由钻石行业的多位领导者发起的。一些最大的汽车制造商发起了移动开放区块链计划 (MOBI)（Castillo 2019）。领先制造商联盟还聚集了许多供应商以达到临界规模，尽管由于 CCB 中密集的数据收集和验证，单个一方可能无法实现这样的规模经济。这也将创建广泛接受的数据共享规范。
考虑采用 ECB 或 CCB 的供应链各方应该顺应这些趋势。并享受规模经济带来的好处。
根据观察，我们建议考虑潜在或正在进行的 BSC 开发。3.1
：效率与信任之间的平衡
分布式账本上的验证数据是为了在几乎没有或完全没有相互信任的参与者之间 台湾邮箱列表 实现高度信任。然而，BSC 需要高昂的设置成本和开销。例如，在供应链中维护物联网系统需要大量成本（Pournader 等人，2020 年）。因此，只有当确定或潜在的收益超过高成本时，BSC 才有意义，并且在缺乏信任的公司间或公司内流程上有选择地使用时会很有益。
为了平衡效率和信任的水平，EDI 和 CCB 的极端之间可能存在许多混合区块链，如图 2 所示。成本低廉的高效区块链往往接近 EDI，而成本高的可信区块链更倾向于 CCB，供应链各方和客户都需要在公司间和公司内流程中建立信任。
例如，当信任不是主要目的时，更明智的选择可能是带有跟踪设备的 EDI，它介于 EDI 和 ECB 之间。平衡点还与产品特性和客户概况有关，因为当客户支付溢价并要求对产品有高度信任时，它更倾向于 CCB。
图 2. 效率-信任连续体
3.2：采用模块化设计的渐进式方法
让所有相关供应链方参与进来，并激励他们就他们对区块链贡献的数据范围达成一致，这是最关键和最具挑战性的。单步采用同时包含各种公司间或公司内流程的区块链不太可能成功。避免失败的一种方法是通过增量步骤使用模块化设计开发区块链。