人们开始谈论这个问题的第一件事是剑桥分析丑闻，该丑闻显示美国共和党如何滥用 Facebook 数据来创建 2014 年选举的选民档案。
这一反应首次表明社交网络如何能够塑造行为。这也引发了许多阴谋论，这些阴谋论提出了同样的问题：如果我们被社交媒体操纵，我们真的有言论自由吗？
在其他情况下，巴西总统雅伊尔·博尔索纳罗等政治 埃及电报号码数据库 领导人也对其他社交平台表示赞赏，例如巴西司法系统想要屏蔽的Telegram 。然而，YouTube、推特和脸书等其他渠道却拒绝了博尔索纳罗，因为他违反了防止错误信息传播的规定。
但这并不全是坏消息和丑闻。是的，很多时候社交网络在政治场景中非常有用。
例如，2011年，Facebook和Twitter在组织反对埃及政府的起义中非常有用。
此外，在委内瑞拉（我的家乡），社交媒体对于那些被排除在广播和电视等传统媒体之外的记者来说非常重要。
在当前俄罗斯和乌克兰之间的战争中，乌克兰有影响力的人在主流媒体不这样做的情况下使用 TikTok 分享战争图像。但与此同时，该平台也被用来分享大量有关战争的假新闻。
我们、？
这场对话中有我们的空间吗？即使从硬币的两面来看，也很明显存在很多关于社交媒体行为和言论自由的争论（而且这种争论远远超出了 Twitter 民意调查的范围）。
作为数字专业人士，这对我们来说很重要。如果网络环境不安全、没有可信度，你会在那里传播你的品牌吗？