法院对第 14 条中所定义的团结原则的范围作出了澄清。第 80 条《欧洲联盟运作条约》。法院认为，承认一个成员国可以依赖单方面评估来宣布重新安置机制无效或失灵，并可能因此逃避相关决定所规定的任何重新安置义务，。法院回顾，两项裁决规定的临时措施造成的负担必须由所有会员国分担，符合会员国团结和公平分担责任的原则。
东部成员国提出的任何实际困难均应由参与迁移的成员国当局本着合作和相互信任的精神予以解决。法院指出，物质和财政援助不能取代国际保护申请人的重新安置。虽然此类援助旨在减轻前线成员国庇护系统的压力，但其他成员国无论是否向意大利和希腊提供其他类型的支持，也必须遵守决议规定的重新安置义务。基于这些考虑，欧洲法官认定，所谓的机制故障、所谓的机制缺乏有 墨西哥号码数据 效性以及替代安置援助的提议并不是允许成员国避免第 2015/1523 号和第 2015/1601 号决定规定的安置的正当理由。
裁决委员会诉波兰、匈牙利和捷克共和国允许法院确保欧盟法律的统一适用，同时维护内部安全和公共秩序。
然而，这一解决方案似乎不足以解决不愿重新安置的东部成员国与处于移民紧急情况前线且需要援助的南部成员国之间的政治冲突。再加上新冠疫情造成的紧急状态和部分东部成员国愈发独裁的立场，土耳其-叙利亚边境新的庇护危机可能为成员国严格解释《条约》第11条提供借口。 72 TFEU并彻底阻止迁移。在这种情况下，欧洲法院将不得不进行干预，进一步澄清在何种条件下必须根据欧盟法律和《欧盟公约》第 17(1) 条所规定的团结原则行使这一特权。第 80 条《欧洲联盟运作条约。