它真的有助于我们理解贝多芬吗？正如负责该项目的音乐和人工智能专家所声称的那样？还是人工智能被滥用于营销音乐节？只有当“意图伦理”被认为是可以接受的，我们才应该转向“实施伦理”。 接受的，那么实施就变得无关紧要了。
意图驱动讨论与实施驱动讨论中需要提出的问题列表
意图和实施之间的区别对于奠定辩论 加拿大电话号码数据 的基础极为有用。 人工智能驱动的战争？ 我认为我们都同意从意图开始，而不是直接陷入如何做的问题。人工智能设计的疫苗？这主意不错，但我们必须研究实施情况，以确保执行工作的算法没有偏见。 面部识别？ 如果用来监视别人就不好了，但用来解锁智能手机就很好了——所以我们先不讨论实施情况，而是讨论意图。 人工智能驱动招聘？ 我真的不太确定这一点，所以最好从什么开始。
我希望您能看到，这种方法将帮助我们提出正确的问题，但不会让找到答案变得更容易。我们甚至可能首先要讨论要讨论的内容——意图还是实施。但关于辩论结构的讨论比非结构化的辩论会产生更好的结果。在未来的文章中，我还将通过机会与风险、人工智能作为工具与人工智能作为代理的区别来审视人工智能伦理，然后再评估现在和未来。当然，我的框架既不明确也不详尽。但它们可以帮助我们专注于正确的问题——也许还会提出许多新的问题。