然而，包括所有其他相关性研究等似乎是公平的。对“标题中的关键词”效果进行更系统的审查。
SearchMetrics 多年来一直致力于排名因素的研究。 SEMRush 还在 2017 年发表了一项研究。Ahrefs 和 Backlinko 的 Brian Dean 都在 2016 年发表了一项研究。
让我们看一下所有这些研究。
SEMRush按照从重要到不重要的顺序列出了 20 个因素。 购买手机号码列表 标题中的关键词是列表中第二不重要的因素。然而，他们并没有将其列为完全不重要。
SEMRush 列出了从重要到不重要的因素
有时布莱恩·迪恩的作品对我来说太平民化了。然而，他却常常创作出伟大的作品。恭喜布莱恩！他们的研究规模大、彻底、设计精良，他们发现标题中的关键词与排名之间的相关性为0.021。这是非常低的，而且绝对微不足道。
标题中的关键词与排名之间的相关性为
这是非常低的并且绝对微不足道。 Brian 在分析了自己的数据后看到了曙光：
这一发现表明，Google 不需要查看标题标签中的确切关键字即可了解页面的主题。
近十年来，SearchMetrics 一直是 SEO 相关性研究的权威。但为什么没有人从他们的研究中吸取教训呢？人们谈论它们、阅读它们、分享它们，并据称从中学习。然而，每个人都应该精挑细选。
看看这个。
在 2013 年的研究中，他们报告称标题中关键词的相关性为 0.00。那时我们会认为谷歌的算法没有今天那么智能。
标题中关键词的相关性
2014 年，他们发现相关性为 0.02——仍然没有意义。
2014 年排名因素
最终在2016年发现为-0.04。
总结一下标题中的关键字不重要的 5 大原因：
SearchMetric 研究表明这并不重要。
布莱恩·迪恩的数据表明这并不重要。
SEMRush 数据表明这并不重要。
Ahrefs 分析师表示，这可能并不重要。
我的数据表明这并不重要。
所有这些迹象的结合应该会产生一个强烈的观念，即标题中的关键字不是一个非常重要的 SEO 举措。如果它是一个排名因素，那么统计噪声的数量和微小的影响清楚地表明它至少不重要。
然而，我认识的 99% 的 SEO 仍然表示标题中的关键字很重要。
另外， SEO专家经常希望我捍卫和证明我的观点，我很乐意这样做。奇怪的是，相信标题中的关键词并不重要在 2018 年仍然是一个有争议的观点。
举证责任应该由那些认为这很重要的人承担。
最后的想法和实用主义
标题中的关键字在 SEO 的宏伟计划中只是一个很小的事情。
写一篇 2000 字的优秀文章需要多长时间？很多很多个小时的集中工作。将此与将关键字包含在标题标签中所需的分钟进行比较。
在标题标签中包含关键字
另外，我并不是说标题标签的相关性不重要。因此，如果您想安全起见，请随意包含该关键字。
我的首要任务是写一个出色的、有价值的标题标签，并押注点击率对排名的影响远大于标题中的关键词。当然，这两项举措并不相互排斥。怀疑论者或完美主义者可能会同时追求两者。
用一个有效的句子来总结我的论点：标题中的关键字可能根本不是排名因素，而且它肯定不是一项主要的 SEO 举措。
PS我不认为我知道一切。如果您有很好的证据，但未公开或我错过了标题中的关键字，请在 LinkedIn 上发表评论或写信给我。如果出现新的证据，我总是愿意改变主意。